《秘密會議》（Conclave），關於精神領袖的反除魅

已經下檔一陣子的奧斯卡入圍片，超熱門，推上一堆同人圖好像比米奇17還多引起我的迷惑，可能是角色和選角(演員)做得很不錯導致的吧。電影看完不喜歡，但過了一段時間覺得……當時對我來說這部電影的框架出現幾個疑點，能接受的人大概不管這些有的沒的，不能接受的人就會認為這部片頗自以為是。而這也是一部屬於這個時代的宗教電影，甚至不算是選舉電影。以下稍微紀錄一下個人的心得：

看的時候還是會跟著電影的劇情走，主線很清晰的是一場教宗選舉如何完成，這過程拍得非常好且演員表現不俗，敘事也相當不錯。這部電影很聰明的地方就是這裡，是把宗教片和選舉片這兩種頗硬的類型結合起來，而本質上想探討的恐怖是更硬的前者不是後者。作為選舉片《秘密會議》提出的新觀點微乎其微，但若是宗教片，卻能為美國電影一直滿擅長拍的選舉片，作出一個滿不錯的向度。

美國的宗教電影是否出現過類似《秘密會議》這種風行於檯面上一陣子的電影是不太清楚，可能朗霍華改編丹布朗的那一系列作品算是吧，《秘密會議》的某些地方似乎也有意在回應類似的情節，時代意義也透過數年的流逝加疊上去顯得有所不同，然而丹布朗小說裡的過多詭計和離奇假說並不足以令觀者探討宗教的意義，可是《秘密會議》顯然不同並不時用畫面說話，提醒世人靈光並未消失，只是被許多世道的困頓而壓抑。

《秘密會議》中的主角是雷夫范恩斯飾演的勞倫斯樞機團長兼教宗選舉主持人，但其實真主角應該是過世後的教宗，又是那種不在場又不怎麼露面的要角，影響所有人物的行為甚至劇情發展的角色，可是說是劇情本身也不為過。從結局看來，過世教宗的安排幾乎百分百操作了整個選舉的走向，他不只聰明還很有智慧，以及難以理解的深謀遠見，更重要的是他追求自由平等的價值觀成功在內憂外患的夾擊下扳倒了保守勢力，

這無疑是很多跟教宗擁有相同價值觀的人看得最爽的一刻，因為這正是這時代的稀缺之物。不過雷夫范恩斯演的勞倫斯卻沒有因此心情俊朗，最後一幕戲他仍然為自己的心魔所困，劇情僅暗示沒有確切提出勞倫斯的困擾，應該是要讓觀眾警覺或質疑教宗的這種安排是否值得質疑。教宗的巧妙安排若等於神諭或天意(基督教徒常說的：神對信徒的命運總是有所安排)，看芸芸眾生要不要正面受理這種解釋。

先前說到作為一個選舉電影《秘密會議》的情節是不及格的，美國近二十年已經出過很多選舉片，像是個人很喜歡的《選情告急》（Game Change），聚焦在2008年美國總統大選共和黨副總統候選人沙拉的形象營造上，這部電影很精確地描繪一個政治人物在一場選舉中被造神和殞落的過程，非常有助於了解美國的選舉團隊如何操作政治人物的形象，除魅的過程(更何況是選失敗的)有點是在觀看作甜點的過程，加了多少不健康的糖和油導致胃口盡失，但過一陣子選民還是要去吃，因為太好吃了這樣，不然要怎麼去選擇一個「對你有感」的政治人物？

因此要說用選舉的程序來解構一種宗教靈氣的力有未逮以及對世間意識形態的隱形角力，《秘密會議》不是很能說服我。宗教組織重視儀式，那選舉到底是不是一種儀式，或是能夠來供人解構和審視的儀式嗎？過程都拍那麼清楚的教宗選舉，卻好像是在重新成就去世教宗的神祕感和不可撼動的影響力一樣，有點令人迷惑。

至於《秘密會議》算是美國正統的選舉片嘛，從導演Edward Berger的背景看來恐怕也不是，在影像的語法上也很有歐洲或獨立電影的風情，電影一開始就集中在中庭的樞機團長們錯落的剪接，有人用手機收發新訊，有不同派系聚集的景況，以及來自不同種族國家的膚色與因年長而佈滿皺紋的臉龐，穿著同一款式的樞機長服，氣氛低調寂靜卻默默有股不算有多緊張的暗湧，很俐落地點出了這部片的主題以及即將要進入討論的範圍。

最後要說說這部片壓抑卻帶有靈光的部分，最明顯的就是外面的恐怖份子在教堂頂端炸出一個洞，之後選舉再開有鳥聲從殘垣外傳進來，對應電腦室內有一隻被關在籠子裡的鳥。還有最後勞倫斯從房間聽到群眾為新教宗大聲喝采，他打開窗戶低頭看著修女開門，開心地跑出來的情境。前教宗養的烏龜也是吧，覺得除了等於教宗的分靈體(長壽穩重方面)以外也很大程度象徵這場秘密會議的時間感。這些都讓我覺得本片還留有一些曖昧的詮釋出口。

總結是這狀況有點像好幾年前阿湯哥的《末代武士》（The Last Samurai），對阿湯哥換穿武士裝的MAN片就無感。可是過了一段時間回頭來看《秘密會議》又覺得也不是那麼不喜歡，反而其實還不錯？只是某些地方沒照自己喜歡的方向走？

PS. 其實偷偷想秀一下當時拍的「推」《秘密會議》，但已經下檔了，串流應該快了

剛看到這個也太讚吧XD

瘋狗 (@C0rgi_Insane) on X

然後點了MOD這部已經上架了