畢竟拋棄繼承是合法的，真的也沒辦法說什麼
而且他的子女都在國外生活，明明沒做什麼卻突然要背下一大筆負債，應該也會覺得莫名其妙
今天換作是任何人遇到，一定都會選擇這樣做

這篇文是以老翁家屬立場來討論，就只是覺得為什麼一堆人要把仇恨轉移到子女身上然後開始罵他們，要這樣說的話那世上所有因負債而拋棄繼承的人都罪該萬死欸

拋棄繼承就是為了避免這種父母雷包害到自己

oreo6726: 畢竟自己沒辦法選擇父母，真的就是活該出生在這種家庭

明明沒做什麼卻突然要收下一大堆財產，應該也會覺得莫名奇妙
拜託老翁家超有錢，他的子女拿他錢天經地義，現在出事了還想高歌離席嗎，錢吐出來賠人啊

因為老翁的財產早就轉移到親友身上，他死了也沒遺產可以賠。

今天老翁如果是超爛的父親，有錢就拿去喝酒，完全不養家。小孩靠自己苦讀和領獎學金脫離底層人生，老翁撞死人又被拋棄繼承，你看大家會怪小孩無情不賠錢嗎？

rum3699: 拋棄繼承就沒有遺產可以領了呀
生前的話不叫遺產

oreo6726: 我指的是富養。
這跟被父母連累的普通甚至貧窮家庭不同
沒什麼好可憐的

rum3699: 他的子女拿了多少錢？有錢的父親不代表他都會把錢花在子女上欸
看到一堆人在說他的子女在國外讀書...老翁都78歲了，說子女是嫁到國外去還比較合理，如果子女是靠自己才爬到今天的地位的，你還會這樣說嗎？

rum3699: 那又如何？以後要開但書有錢人家不適用拋棄繼承嗎？

ಠ_ಠ: 你認真這樣想嗎

rum3699: 不好意思我就是家庭關係不融洽，現在自己搬出來住，全都是靠自己的人

是不必罵子女沒錯啦
不過就算假設他們關係不好好了，子女拿老翁的錢有多少賠多少，還滿合理的吧，反正都討厭老翁了，就不要拿他的錢，全部給受害者家屬還能賺到點美名？

bear1243: 拋棄繼承的錢會充公，但我不知道政府有沒有權力去用

蛤 為什麼會扯到富養

oreo6726: 查了一下，貌似本人的遺產還是可以賠，但是家屬的不用的樣子。我覺得其實他們辦拋棄繼承是理智正確的決定，但也不能怪其他人觀感不好啦（當然不支持網路霸凌罵人什麼的）

不過認真說，遺產的範圍是生前2年就算，也就是老頭76歲起給子女的財產，如果他們要拋棄的話，得吐出來就是了

而且有時候辦拋棄也是為了方便，看過忘記辦拋棄而自動限定繼承，然後財產還有債務很複雜的人，得一直花時間準備和自證逝者財產有哪些，這全都很麻煩到不如一開始就直接拋棄