有時候想，如果連一個人都無法給予情緒價値，而AI可以，那麽人類算是人類嗎？

一個伴侶不是回答的機器，果然憑實力單身

人類的價值，應該不是建立在是否能給予情緒價值上吧… 畢竟可以提供情緒價值的東西有很多，比如音樂、繪畫、寵物、玩偶、植物… 等等

外物不可必。反正我不會期望身邊的人類提供情緒價值給我，人類只要好好做個人不要做畜性就行了…

🤔我也不知道，就思考中，的確有生物（貓狗鳥）死物（你舉的都是）都能提供情緒價値

如果人類都提供不到任何情緒價値，就是不是不必經營關係，像親人，朋友，伴侶，同事

不過世上的確很多人連做個人都做不到………

那麽人類的價値又該放在哪？像大陸人講利益，像亞洲父母講回報孝順？還是其他？或是穆斯林男人視女人為「物品」

不過用價値衡量人類好像在貶低人類，但又不知不覺間在用不同的價値衡量人

是說這邊移英港人真的很喜歡自己搞圈子，都是互相幫忙，算著幫你多少，然後將來回報，有些最初的善意都是為了未來鋪路

我不是，但看到認識的親友都很有目的性去接近人希望達成入藉目的就……😐

從主觀上來看，很難評斷人類的價值，因為那些我們覺得沒有價值的人，對別人來說也許很有價值。

從客觀來看，也許存在 ( 生命 ) 本身就是有價值，不管人類是作為正面教材或反面教材，只要他帶給你啓發，他的存在就有價值。只是多數時候我們不太喜歡這些反面教材就是了…

回到家庭，伴侶，朋友，在一起都是想相知相伴，某程度上也是在提供情緒價値，若然一個家庭不斷情緒勒索，也是會想遠遠，這麽說，要這些有關係的人能給予正面情緒價値，也好像不算過份，當然不是理所當然的索取

要不經營關係好像有點難，至少有家人，有朋友，有同事，像我現在合租就有合租人，甚至在我旅途的路人，本應是沒價値，可能在患難（沒車來）時一起互想慰藉，不知不覺間還是提供了價値

我同意你說的主觀和客觀，但又想到金錢/利用量化為價値，看起來挺合適合理，但把無形的愛，感情，情緒量化，我也不知是否合適，要人取悅你愛你，其實不也是另一方面得到好處嗎？

挺有趣的探討

不過既然沒「價値」，就不必勉強自己去相處

未有AI，問題很單純，機器只是機器，Google Search 你不會有感情，現在不是有人對AI投入感情，有點像遊戲的角色，虛擬的東西漸漸追上人類，甚至乎似乎取代到「直男」「直女」，憑實力單身的真的通常差在沒有給情緒價値