突然發現進步價值往往熱愛以各種「社會限制」去解釋「生物事實」
不論是支持代孕所以講「賦予同志生育權」
或是支持跨運所以說「生理性別是社會指定」

但是很好笑的是這兩種理論支持者往往重疊性超級高，你一邊說性別是指定又否認生育跟性別有關是社會限制同志有孩子，那你指定個生理男的女人生啊？明顯就不可能的狀況在那說「這是社會限制社會剝奪生育權」

「同志不能生不是病，是社會性懲罰」
我沒錢也不是病，是社會性懲罰囉？
那為什麼要懲罰我？

希望有錢人能幫我一起對抗「沒錢註定買不了房」的傳統教條

我沒錢還不是生物事實，是社會事實呢

怎麼這就不是社會限制了？

Facebook

「）「#白人特權」，這是羅伯個人最難以理解的「奢侈信念」——「我花了很長時間才理解，因為我從小就周圍有很多貧窮的白人。」羅伯認為，「富裕的白人大學畢業生似乎對『白人特權』的觀念最熱衷，但他們卻最不可能為宣傳這種信念付出任何代價。相反，他們透過談論自己的特權來提高自己的社會地位。當實施打擊白人特權的政策時，受到傷害的不會是耶魯大學的畢業生。貧窮的白人將首當其衝。」
​

「
5. 為什麼富裕人士喜歡提倡這些聽起來非常時髦、先進的觀念？羅伯的解釋是，過去，#上層階級 喜歡透過「物質」也就是 奢侈品 來展現自己的不凡地位，但現在，奢侈品已經越來越普及了，不再具備能夠傳遞身份地位尊貴的象徵意義，所以上層階級改用更抽象的、更難取得的東西，例如 頂尖大學 的學位，以及上述那些觀念、信念，還有其他像是cultural appropriation（文化挪用）、gendered（性別化）、heteronormative（異性戀預設）的詞彙來彰顯他們的地位。」」