「極度瀕危國內未列保育類 「龍紋鱝」誤闖澎湖定置網淪餐桌美食」

極度瀕危國內未列保育類 「龍紋鱝」誤闖澎湖定置網淪餐桌美食 - 生活 - 自由時報電子報

其實事實就是非保育類魚類不受本國野保法保護，而CITES瀕危物種僅限輸出入時審查，在這隻生物是被捕獲（非進口輸入）又不在保育類物種清單裡的時候，就變成一個誇張的漏洞可鑽。

有很多人都認同需要修法，但難點在於有些生物沒有族群量的數據、難以界定保育等級；有些生物你不會料到他會出現在台灣（例如之前的海豹和這隻）以至於根本沒有考量過保育等級；或是真的出現在台灣的某些生物，他的保育迫切性不一定和cites吻合（例如綠鬣蜥，明明是cites管制物種，但在台灣不但不予保育甚至需要移除）

至於修法的方向要說修野保法嗎？老實說修下去一定會有很多人跳起來的，當然我是建議要修野保法啦，目前野保法對於非保育類物種的保護力太低（詳參21條除外條款：野生動物有下列情形之一者，得予以獵捕或宰殺，不受第十七條第一項、第十八條第一項及第十九條第一項第二款至第六款規定之限制。但保育類野生動物除情況緊急外，應先報請主管機關處理：
一、有危及公共安全或人類性命之虞。
二、危害農林作物、家禽、家畜或水產養殖。
三、傳播疾病或病蟲害。
四、有妨礙航空安全之虞。
五、其他經主管機關核准之情形。）

不過話又說回來了野保法對於魚類沒有保護啊，魚類是除外，所以珍貴稀有的魚類還是需要明確地出現在保育類的名錄裡面，也就是出現在台灣自己的紅皮書裡面啊。

不保護魚類的條款可以看 野保法17-1
非基於學術研究或教育目的，獵捕一般類之哺乳類、鳥類、爬蟲類、兩棲類野生動物，應在地方主管機關所劃定之區域內為之，並應先向地方主管機關、受託機關或團體申請核發許可證。

在這個法條裡是沒有魚類的。

仔細看法條其實很玄的，魚會涉及漁獲，涉及經濟利益過大，所以雖然魚類列名在野生動物範疇（第三條：野生動物：係指一般狀況下，應生存於棲息環境下之哺乳類、鳥類、爬蟲類、兩棲類、魚類、昆蟲及其他種類之動物。） 但是保護力只有涉及保育類的時候才會生效。

台灣的紅皮書名錄：
生物多樣性研究所

這種被捕食的新聞看了都很難過，之前也問過林務職系的朋友，野保法太舊了有些用詞甚至已經不存在，要修法耗時以外，有些部分也還沒有明確方向和標準，看了這噗才知道應該也是沒有族群數據的問題。

感謝白鴉這噗，我過往也從沒發現魚類沒在涵蓋範圍內。這樣看來保七和海巡那邊對魚類這塊也沒什麼著力點？

以前也有聽過森林系教授在說田調越來越沒人做了，因為超級費時又辛苦，有其他能快速發表paper的主題大家都跑去做那些了。這部分真的不得不佩服日本人，現在很多資料也還是參考日據時代日本人在台灣對野外生物做的觀測和記錄。

木容 ✦ Eosophobia : 保七可以起訴對保育類野動進行犯罪行為的刑責，包含保育類魚類，所以保七可以偵辦涉及保育類魚的案子，但噗首這隻沒有在台灣的保育類名錄裡所以無法

木容 ✦ Eosophobia : 而且田調發表論文真的很曠日費時～ 現在如果還要做生態的，要嗎是直接去撈資料、要嗎做單一物種，很難有經費和人力做大調查了

野生動植物菌類等生態田調真的很讓人敬佩，很重要的基礎科學數據但是沒什麼人要做，我之前問到是論文跟著教授去金門做野鳥棲息調查的朋友，聽他偶爾分享那些日子的趣聞就覺得很辛苦，重點是耗費時間長，累積這些data沒有捷徑。

喔喔喔原來如此！保育魚類還是在執法範圍內，像櫻花鉤吻鮭那些對嗎？感謝白鴉糾正！
名錄要修我先想到的就是專家學者會議要找哪些專家學者列席就很頭大了吧，物種太多，有的領域還有沒有沒有做老派相關基礎研究的學者都不好說了參照之前的事件，還有可能邀請A沒邀請B，之後B生氣表示不滿之類

木容 ✦ Eosophobia : 真的.. 再加上基礎生態資料很多都沒更新，可能已經過時了@@