[摘]

因為，她們都是 不明白自己是誰 的人。
在所有關係中，只有不明白自己是誰的人，才會是永遠的弱者。( 而弱者不見得是受害者，他們往往是加害人。 執著於某種關係的擁有，而成為綑綁對方的加害人。)

我認為，張凱是全劇中，唯一一個 知道他自己是誰 的人。
( 包括樂樂的母親可能也是，只是缺乏更多的描述。)

只有這樣的人，才能真正決定他和其他人的關係。
也只有這樣的人，才能接受其他人的決定，同時保有他自己。

張凱是一個能夠在努力與放鬆/放下之間找到平衡的人。
而樂樂是一個因為匱乏，而必須不斷追逐感受擁有的人。

可惜，我們的社會，以及我們的戲劇，還無法認可這樣的角色，所擁有的巨大的力量及價值。

這是這部戲，因為不足，郤讓我看見反轉的，我是誰，的載體。
因而我也為它寫了六則系列文。

無論是什麼，我們都能看見自己。

全劇對我而言，最精彩的兩段都發生在第三集，分別是：

劇中張凱公司同事聚會之後，夫妻兩人吵架。
張凱不明白 ( 社交場合只是一種表面)，為什麼樂樂明明是 靠自嘲吸引觀眾 的脫口秀者，( 這算不算一種表面演戲? ) 郤無法將聚會中事輕鬆以對?

樂樂當然不能，因為那觸及 樂樂的自我認同 。

問題是： 什麼是樂樂的自我認同 ?!!!!!!
這是全劇十二集，無法呈現的大洞 !!!!!!!!!!!
( 會不會，這正是台灣戲劇一致的死穴?!!!! 我們集體意識的天花板? )

夫妻吵到後來，張凱說：
我承認我今天 (的處理)很不ok，我向你道歉。
但你可不可以 不要那麼嚴肅去看事情 。

悖論的是，做為一個樂樂口中認為，她很有熱情的脫口秀工作，
需要的正是，不要那麼嚴肅去看事情。

另一幕是隨後張凱帶著當天聚會的同事，去看樂樂的表演。

樂樂在 這群人的背後_公開調侃他們的不宜 ，同時也是以她自己的價值觀，同時還為了取悅觀眾，並運用此賺錢，稱之為工作。

( 而張凱因工作所觸及的人際，謊稱樂樂的身份，就缺乏道德? 無正當性?!!!!! )

另一個對稱發生在：

當樂樂問：可不可以就是像一般媽媽一樣就好了?
那張凱為什麼不能問：可不可以就是像一般太太一樣就好了?

我覺得編劇創造出這兩幕難得的 對稱 ，導演郤沒有接住?

以致於台灣的觀眾，一直無法在自身的戲劇空間裡，被刺激去思考能夠跳脫台灣社會集體意識框架之外，更多的人性、角色換位、與究竟真理。