【寫作mur】為什麼比較喜歡根據歷史來寫小說？

符合歷史很重要除了出自尊重外，是因為這關乎最基本的人類常識和邏輯，綜觀歷史會發現人類的發展是有共同脈絡的，比如戰爭的核心理由不是宗教就是利益、爭取權利的過程幾乎都伴隨暴力等，那些就是構成人類文化和人性的基底，是共同的邏輯認知，故事要好看至少要符合這個邏輯認知，才不會讓人覺得地板歪斜連站都站不好，更遑論看你的小說。

要追求歷史的真實性除了對過去的探究，更是為了讓故事有個發展的基礎，基於既定的文化背景脈絡去發展劇情和角色，會更有說服力，也會更知道有哪些元素可讓故事添色。

我會覺得根據歷史來寫小說是一個穩定的基底，不只是限制，一切都有憑有據，只要查歷史基本上就能符合人類的邏輯認知；但架空可能連社會學、心理學都要研究，因為是自己去架構一個世界的邏輯運作。

根據歷史或自行架空根本不是問題，重點是有沒有建立那個可理解的人類社會運作邏輯，如果沒有，讓人覺得從設定開始顛三倒四，我會覺得很難說服人這個故事會有什麼合邏輯的發展讓人想看下去啦⋯⋯對我就是認為劇情架構的邏輯先於什麼出乎意料的高潮。

跟我沒有不接受虛構歷史，但好看的虛構小說還是有基於真實做改編或創造，我們不是學者，無法確定是否完全還原歷史樣貌，所以有點小缺失或器物的年代錯置也是能接受的，重點是不要違反正常邏輯跟該文化下的主要價值觀。