馬克斯
『超扯的⋯家人剛買一個禮拜的全新機車,在未經車主的同意下,直接被車行和回收廠商給報廢掉⋯

請大家幫忙高調和轉發,所有要參加政府推動的「機車舊換新,報廢舊車換購新車」的朋友請注意,你的舊車和新車可能會同步一起被報廢掉!

家人和媽媽辛苦存錢剛購買,好好停在家裡的全新機車,莫名其妙的就被被機車行和回收場給報廢了⋯

事情經過是這樣的,媽媽在林口的「順辰機車行」報廢舊車A,同步換購新車B,結果一個禮拜後,舊車A和新車B同時被承辦的「順辰機車行」,以及回收廠「正泰環保實業有限公司」以「環保回收」的名目,一起報廢了舊車A以及新車B⋯
(完全沒有經過我們的同意,新車也是完好的停在家裡的狀態)』
https://images.plurk.com/7aWPPc28q1e8dvouAvk40b.jpg
Karen Wang (@karen.wang.5011) on Threads
馬克斯
『詢問監理站後才得知,承辦舊換新政策的機車行以及行政院環境部委託的回收業者權力如此之大⋯用「環保回收」的名目,就可以不需要車主本人的任何書面同意、車主資料、行照證件、實體車輛、以及大牌等等具體佐證,直接可以線上作業任意報廢民眾的財產⋯
(留言續)

機車』
馬克斯
『目前回收廠說是車行送錯資料,車行也說是回收廠胡亂自行報廢,呈現一個互踢皮球,大家都說不是自己的問題,也沒有人願意負責賠償的狀態(一般民眾消費者只能自認倒楣?)⋯詢問環境部、環保局等各主管機關,也表示車輛、車牌雖然完整,但已經被業者申請報廢,政府機關也無法取消報廢註記(這裡覺得真的很扯⋯),所以這輛完好的全新車是再也不能使用的⋯』
Karen Wang (@karen.wang.5011) on Threads
馬克斯
『所以,還有打算參加政府舊換新政策的民眾們請自求多福,只要承辦業者不小心把你的資料輸入錯誤,你的舊車和新車,就有可能會被業者給同時一起報廢掉,而且這整個流程,是沒有任何政府主管單位可以介入預防、與後續補救的地方⋯希望我們是台灣最後一個這麼倒霉的受害者⋯也希望有關單位、社會大眾可以注意到,這個政策流程中存在的瑕疵、以及政府委託的業者權力是否過大的問題?』
TMD19748
報案啊!不管誰的過失,要求損害賠償
鷹羽龍(TRFFF)
鬼扯蛋,明顯業者疏失,整套甩給政府???? 啊業者去他家收車時,家裡都沒人??
鷹羽龍(TRFFF)
他給業者的權力是不是太大
馬克斯
不,這是說的是行政上,書面上的報廢!所以車子還在家裡,但是監理站已經標註是報廢車輛,不能騎了!
權限只有兩串蕉@鼠泥
行政疏失的話應該能走國賠?
鷹羽龍(TRFFF)
這樣的話不會有國賠,這明顯就是機車行填錯,機車行的鍋
Kim
面對的應該是行政機關的問題吧,雖然關鍵是業者,但是公務機關跟機車行或回收業者的問題,為什麼沒有人能解決?明顯就是一個錯誤的登載作業而已啊~又不是機車被銷毀了?這種就是典型官僚機構的傲慢,就去申訴,在不行直接拜託立委或議員去關切。流程錯誤應該要有補救管道才是~不要太相信第一線人員的說法,真不行直接去找立委或議員來問,我想一台機車而已應該議員層級已經夠用了~
鷹羽龍(TRFFF)
機車行新舊車都填上去>回收場照流程跑>監理站照規定收單-->結案
Kim
鷹羽龍(TRFFF) : 那只能告機車行了,讓法院來裁判損害賠償~
權限只有兩串蕉@鼠泥
公務人員沒有稽核內容就給外包公司亂搞
馬克斯
感覺機車行的問題比較大!畢竟回收商不可能憑空跑出新車的資料!一定是車行給的!不過不管回收商或是監理單位,需不需要檢查報廢車輛的出廠日期呢?出場不到一兩年就報廢的,需不需要再慎重點詢問?(也許真的會有有錢人專買新車來報廢...)
薑汁汽水
訴願法第7條+訴願法第1條+行政訴訟法第4條
雨雪貓
國家賠償法-全國法規資料庫
上面有人提到國賠,我覺得這個要請求國賠還是有機會吧
國家賠償法 第 2 條
1.本法所稱公務員者,謂依法令從事於公務之人員。
2.公務員於執行職務行使公權力時,因故意或過失不法侵害人民自由或權利者,國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務,致人民自由或權利遭受損害者亦同。
3.前項情形,公務員有故意或重大過失時,賠償義務機關對之有求償權。

在這次事件中,公務員給了業者相當方便的授權,線上申報即可完成書面報廢的程序,而疏於實質報廢與否的監管,我認為這樣的流程是有過失的

然後樓上提到訴願法跟行政訴訟法,如果能提出訴願就解決事情的話應該是比較輕鬆啦,行政訴訟的部分是訴願失敗後上訴。訴願跟行政訴訟都能要求損害賠償,也都是國賠
( ˙³˙)王道不滅
直接報警說失竊
馬克斯
( ˙³˙)王道不滅 : 新車還在,只是車籍變報廢!
加魯魯☆成為非垃圾食品
蛤?
舒 跑
找民意代表吧 不然無解
洛桑✧Amrany✧豐裕
提告機車行+報案+民代
薑汁汽水
雨雪貓 : 依照國賠法,公務員安全下庄,受害者拿到的錢來自大家的稅金
馬克斯
薑汁汽水 : 對!之前我住的社區也在打國賠官司,結果當年的公務員已經退休了,所以賠的錢不用他出!然後整個社區只有5戶有資格拿國賠的錢!其他都過了追溯期!
薑汁汽水
查本案,如行政機關委託業者基於私法契約,私人自主性極高,不受行政機關指揮,此時並不成立國賠責任。
風見 隼人
這可以交給監察院彈劾了
薑汁汽水
希望法盲減少:
1. 公法上先提起訴願,原處分機關之上級機關係:環境部
ChatGPT - 台灣訴願流程
2. 私法上向車行和回收商提出民法上的損害賠償請求權
載入新的回覆