教養專家又在搬弄「自然後果」取代處罰那套，家長開嗆中…本來有些事就很難靠自然後果或邏輯後果去調整兒少的行為，一個很簡單的例子，孩子說髒話，「自然後果」搞不好孩子覺得很跩啊，「邏輯後果」孩子也可以不甩你，那要用「我訊息」轟炸下去嗎 XD

留言：現在好多家長不再干涉孩子要不要寫功課，想來是希望孩子到學校承受自然後果。不過學校老師現在不敢罵小孩打小孩罰小孩了，所以不寫功課的自然後果就是～沒有後果....

留言：如果關係到安全，而且一次犯錯可能就生死攸關，我不同意這樣的做法。例如，如果你的孩子在路口不看車直接要衝出去，你難道要讓他體驗到被車撞才干預？孩子要玩火，你要讓他被火燒燙傷才阻止？這篇文章太簡化了，而且不欣賞原po在其他評論底下訕笑家長真心遇到的育兒疑問態度。

留言：不想睡覺-早上起不來-鬧脾氣-爸媽花時間安撫或罵人-爸媽上班遲到？！

不想穿制服或堅持只穿某件衣服-鬧脾氣-爸媽花時間安撫或罵人-爸媽上班遲到？！

平常都能有時間安撫處理小孩莫名的堅持或情緒，但趕著上班時，真的會很容易情緒失控！

專家：孩子的犯錯，承擔自然後果的是爸媽，哈哈！

留言：有什麼好笑的？？？

留言：曾經看過一群小孩拿石頭攻擊蜥蜴（不是綠鬣蜥），我過去勸阻教育，他們等我離開後又繼續把蜥蜴打死。請問這要怎麼自然後果，等蜥蜴做鬼抓他們嗎

留言：家長要能預判後果，如果後果是自己不能接受的，那就不要選擇自然後果。

例如孩子不吃飯，你最多可以接受孩子餓3餐，那到第4餐孩子還是不肯吃，就必須改變策略強行介入。

文章的內容不是每個孩子都適用。

專家：妳說的沒錯，不是文章的內容不適合每個孩子，文章只是說明原則，大人要懂得彈性變通。

所以文章的內容到底適不適合每個孩子 XD