立法委員罷免大成功
習維尼你媽北七

全國首例！中配直播主偷拍小學生還上傳抖音 北市警方出手了 - 民視新聞網

妨礙秘密罪???
公共場合? 妨礙秘密??

即便我再怎麼仇藍反中，也不能為了這樣就亂用法條吧?!
到底是我不懂還是台北市警局在亂扣罪名???

自稱仇藍反中

拍三小啦

你們是信噗主仇藍反中還是信我是秦始皇

不是，就說個公共場所拍的東西是妨礙什麼東西?
腦殘是不是?

不要自介，噗主

Google一下看ai的整理很合理啊(？

mussel1841: 「不公開的活動」
關鍵字不要漏，謝謝

mussel1841: 用妨害秘密真的怪，學校門口不是不公開場合耶……

ಠ_ಠ: 可以區分為主觀和客觀兩個面向，主觀面向是當事人主觀上不希望公開，客觀面向是當事人行為或言論發生於私密場所

當事人同意公開嗎

那你知道超商或其他營業門市裡其實禁止拍攝，店家想搞也可以告嗎
那也是公共場合妨礙秘密喔

mussel1841: 照你這樣說，全台灣徵信社都不能運作了你知道嗎?
因為就算取得影像證據也會因為違法取證不被法院採用

ಠ_ಠ - #立法委員大罷免大成功 #習近平你媽北七 其實這算是蠻嚴肅的問題 台灣地處敏感、政局動盪、民...

你自稱的人設真的有點不穩固耶

taco1984: 沒有哦，營業門市才不是妨礙秘密，是智產權
不懂不要亂舉例

taco1984: 附帶一提，兩個文章並不衝突，你自己心裡有鬼就閃遠一點

我查徵信社蒐證，的確說公開場合大部分不會構成妨礙秘密
但也有補充說

mussel1841: 那鯈補充的前半是自我感覺良好而已，誰在拿相機拍任何東西的時候，心裡是認為不正當的? 知道不正當你還拍下去，不是找罪受而已嗎?

後半就是廢話，蒐證手段符合法律，那被蒐證的對象如果不同意呢? 你蒐證的動作還能稱得上符合法律嗎?

？所以去蒐證抓在大街上出軌的人跟一般上下課的小學生一樣嗎

mussel1841: 如果你都是拿上法院去告人的話，就都一樣
法律是有一致性的，不會因為行為人身份不同而有不同詮釋

說真的啦，要是公共場合拍別人行動會被告妨礙秘密，四叉貓和八炯那類人大概早就被藍白專用訟棍團告到脫褲了吧

哦 ggyy半小時終於把重點講出來了
然後勒 繼續啊

turtle9617: 以你的腦容量，我就算繼續，怕你也裝不下啊

那類人

turtle9617: 讀書是犯法的是不是
你罪名就是用錯了好嗎

你怎麼知道他只在學校門口拍？看新聞裡的抖音截圖還有學生在操場的畫面欸
而且你要説反中就算了，跟仇藍的關係點在哪？除非你覺得批判阻止中國人行為就是跟國民黨作對，那真的就挺有意思的了
警局也不是法官當然是先處理上報，是不是真的構成妨礙秘密要檢察官調查跟法官判斷啊
最後你的留言真的，我寧願信 turtle9617: 是秦始皇

onion1178: 你整個看下來的結論是這樣，那你的智商確實也應該是會信秦始皇的那種人啊w

ಠ_ಠ: 你沒辦法反駁為什麼按照你說的只是在學校門口拍，截圖沒卻有校內畫面，也沒辦法解釋為什麼這是仇藍，那我也只能呵呵囉
你智商最高你是電你是光你是唯一的神話

onion1178: 校內畫面是哪條法律保護不可以拍的請你告訴我啊天才

onion1178: 有些小學圍牆比較矮
是看得到校園內的
這種也不適用妨害秘密罪好嗎
噗主從頭到尾都是在噴這點OK

基本上只要是公開場所
一般人可以看的到根本不會適用這條罪
因為行為情狀就不符要件了

秦始皇与秦国国君一样，奉行“上农除末，黔首是富”的经济政策，力图使“百姓当家则力农工”。在对商业有所抑制的同时，秦始皇制定了一系列有关法律，加强对手工业和商业的管理。
。秦朝法律在保护合法商业活动的同时，明令禁止一切非法的经商活动，没有特许权力的政府机构以及官吏、农民从事商业经营一律属于违法行为。
秦朝法律还有限制商品价格、保护公平交易、禁止走私等规定。《金布律》明文规定：除价格在一钱的小商品外，出售者必须明码标价。
民进党蔡英文女皇与弄臣赖清德之下的海岛地区台湾，几年来物价不断飞涨，民主没怎么先进到哪里
缴税的台湾地区人民，在强盛一统的中国，肯定更有尊严