地基主的房客
@JulyTiffany
Sun, May 25, 2025 3:34 PM
Sun, May 25, 2025 3:51 PM
在野黨成長的養分,不就是執政黨給的嗎?
我是覺得審酌標準應該是"國安",而不是"極右"
那麼多國民都反對接收"龐大"難民,結果當時執政黨還是硬幹,難民入境後衍生了一大堆社會問題又沒辦法妥善收拾,為了生存與生命財產安全,胳膊向內彎有什麼錯呢?
現在只是人家訴求"極右"就要被解散?請問極右構成了甚麼國安威脅?(對執政黨有威脅,不必然就是國安威脅,根本兩碼子的事,別混為一談)那就不是民主國家了吧
個人看法是,執政黨當年"沒那個屁股,吃那個瀉藥"的錯,背離了民意,即使現在也沒辦法做出有效的"善後"政策,眼見民心越離越遠(下次大選恐怕被翻盤),因此現在就想"先下手為強",這種"弱者"姿態,沒有足夠的遠見與魄力,即使用奧步殲滅在野黨,但也徹底失去民心了
德國最大在野黨遭列極端組織,是否取締違憲引發爭議|國際大風吹 Ep. 370
載入新的回覆
我是覺得審酌標準應該是"國安",而不是"極右"
那麼多國民都反對接收"龐大"難民,結果當時執政黨還是硬幹,難民入境後衍生了一大堆社會問題又沒辦法妥善收拾,為了生存與生命財產安全,胳膊向內彎有什麼錯呢?
現在只是人家訴求"極右"就要被解散?請問極右構成了甚麼國安威脅?(對執政黨有威脅,不必然就是國安威脅,根本兩碼子的事,別混為一談)那就不是民主國家了吧
個人看法是,執政黨當年"沒那個屁股,吃那個瀉藥"的錯,背離了民意,即使現在也沒辦法做出有效的"善後"政策,眼見民心越離越遠(下次大選恐怕被翻盤),因此現在就想"先下手為強",這種"弱者"姿態,沒有足夠的遠見與魄力,即使用奧步殲滅在野黨,但也徹底失去民心了