轉 覺得很有趣

葉丙成老師最近遇到（造成）不小的風波，很多人都知道，我就不敘述事件了，何況我們大部份人對事件的所知也都很有限。

假設葉老師有不當使用職權獲知他不該獲知的事件當事人個資，那他是該被懲處；假設他有讓當事人個資曝光，那當然也有相對應的懲處。我們並不知道事實，所以性平會會去調查；我們能做的就是相信性平會，並且接受與支持調查結果。

當然也有些朋友認為臺大性平會也有問題，他們想要更積極地監督或參與，我想只要大家理性地就事論事，那也都是好的。也有些朋友認為葉老師在事件爆發後的處理不佳（例如大家常說的拒不刪文等等），這個也是每個人可以有自己的看法，也都可以發表，大家也都應該彼此尊重。

簡言之，針對這次事件，我的看法應該跟絕大多數人一樣：事件當事人是應該被保護的、濫用職權是不應該的、洩漏當事人個資是不應該的、臺大性平會應該秉公處理。葉老師有做錯的事，他就應該負起責任；沒有的，人們也不應該只憑臆測就加到他頭上。

======

因為風波，很多人也討論起葉老師的職涯作為，並且表示撻伐。我看到很多人討論的有：

1. 「翻轉教育」瞎搞。

2. 葉老師在臺大的教學品質差，簡報課尤其如此。

3. 葉老師是個網紅教授，用各種方式讓自己提高知名度。

4. 葉老師賣線上課程，賺大錢。

5. 葉老師沽名釣譽，看似關心學生實際上則未必。

6. 葉老師研究做得其實很糟，也不用心帶研究生。

7. 葉老師去教育部不是做事，是做官，圖個人聲望。

這篇文章，就是想要針對上述這些面向加入討論！既然大家都可以對葉老師的所作所為寫點什麼，那我應該也可以吧，何況我跟葉老師的互動，應該比網路上大多數人都多一些。

當然，每個人遇到的、體驗到的葉老師都是真實的，我也不認為大家出來發言都是被煽動、搶流量。每個人都有資格發表「他認識的葉老師」，如果說他壞的多過說他好的，那沒接觸過他的人可以因此相信他是壞的；反之，也可以相信他是好的。我也只是想講講我認識的葉老師，而看到文章的人可以信我、參考我的體驗，也可以罵我在洗地，大家都有這個權利，一切都很公平；我也有講我的體驗的權利，一切都很公平。

當然，我的發言如果能增進大家對整個學術界、教育界、臺大的理解，我覺得那也很棒。

==

關於葉老師的教學品質：

事實上，葉老師長年得到臺大教學優良（全校前 10%）與傑出（全校前 1%）。他的課程品質可能未盡完美，也一定有學生討厭他的課，但他的教學品質如果算爛，全臺大大部份老師也都不能算好。至於他有沒有認真用心投入課程，如果我們沒有修過他的課，相信他有投入到一定程度，應該比較符合客觀事實。

當然，他的教學假設是好的，也不表示其他老師都沒他好。

==

關於葉老師的研究成就：

領域不同，我無法評論葉老師在通訊等領域上的成就。但葉老師從助理教授升副教授，再升正教授，都是在臺大，而我所知的臺大對升等的把關是嚴格的。事實上，很多人都批評臺大在升等時「獨尊學術研究，不看其他成果」，我的體感也是如此，學術成果沒有讓審查委員們認可，就是升不上去。

大家可以認為臺大整體的學術能量就是糟，但再怎麼樣，要宣稱葉老師的學術成就在臺大裡算是糟的，恐怕也不太符合客觀事實。

另外，葉老師還有件事是令我佩服的。他本來是個研究通訊的人，後來因為投入教學創新、教學科技，所以帶著很多研究生改做教學科技方面的研究。光是願意轉領域且付出行動，就很厲害了。

然後我去了幾次（應該有五到十次）葉老師的碩士學生的論文口試，都是教育科技的，坦白說我很汗顏。他們的碩士論文不僅有嚴謹的數學理論，也都實作出產品雛形，甚至也都實際給各種學生測試、獲得回饋，然後才完成論文。而且甚至連寫作都寫得很好！

當然大家可以說，那是臺大電機所學生優秀；但我的經驗是，老師不投入、不引導、不要求的話，學生的最終論文品質不會這麼高。

===

關於「做官」：

葉老師在校內時就願意做很多行政，例如我熟悉的教務處教學發展中心，還有創新設計學院等等。做得好不好可以討論，我是覺得在行政職務上，葉老師能做到絕大部份教授都做不到的事。

但讓大家知道的事，在學術界（至少臺大），很多職務都是沒有教授想做的，例如葉老師做的那些。這些主管職並不真的很像業界公司的主管職，都更像是公司裡的福委會主席。總之，大家如果有認識的臺大教授，可以問問他們想不想去教學發展中心當組長，就我所知絕大部份教授都不願意，因為吃力不討好、對名聲沒幫助。

如果葉老師做完有得到名聲，那也是因為他做得好。

不知道要從哪裡開始吐槽
那些吐槽點都有打動我：）
可能是站在不同的角度來看吧
平民貧民跟富家子弟看起來的觀點當然不一樣

其實我根本不知道這件事的起頭是啥？
看懶人包就寫個轉貼學生在threads上的發文
然後就炸了？

miso3972: 會爆的點應該是學生想要他撤文，但他不撤 然後也不回應，一直在裝死
再者，在此之前大家對他不爽很久了，只是這次有機會爆破，當然落井下石往死裡打
學習歷程 108課綱 青年圓夢計畫 都他搞出來的==

站在教育現場只覺得這傢伙根本就雷包在搞大家

miso3972: 假意關心台大舍監性騷擾受害者，結果公開受害者與其指導教授名字。
顧左右而言他的道歉，沒刪文。受害者還被葉次長粉絲騷擾。
而台大性平會糟糕透頂，舍監甚至安然無恙。

沒用過threads，上面有潛規則或是什麼默契是不能轉貼他人抱怨文嗎?

miso3972: 蛤 啥意思 我貼這個又不是脆來的
噗浪並不是所有人都像旅人一樣會點莫名奇妙的連結

光看個懶人包其實我也搞不懂，
起爆的點到底是因為轉貼了學生的文章所以爆炸
還是因為轉貼了文章之後不刪文所以爆炸

miso3972: 轉貼的時候就爆了，但他又四處演講裝死，火越燒越旺

四處演講的時候，有學生提問他這些事情，他都不談直接烙跑，不然就是說今天沒有QA不給問

miso3972: 他才不是單純轉發，他是把性平案的內部討論截圖發文還沒有遮掩,導致案件相關資訊包含受害人姓名全都暴露了，受害人要求刪文道歉直接裝死，還叫自己黨的發言人來關切（施壓）

批踢踢實業坊 - Gossiping

教育現場覺得他超雷+1
每次有人轉葉的文給我就很煩