我有看到25號的匿名表單新回覆，可是我自己沒有很喜歡每一段都要解釋清楚劇情在什麼場景、為什麼這樣書寫劇情，套句多馬說的話，If there was only certainty and no doubt, there would be no mystery. 我想同人文的美妙之處便是建構在原本的文本上的不同敘事和奇思妙想，如果今天什麼都要解釋清楚，那我自己覺得這樣就很沒意思，當然詢問場景在哪裡或者為什麼會這樣安排，其實也無傷大雅，只是我的回答依然和上面一樣，不過除了非常明確的答案以外，我還是能稍微解釋一下可能會感到困惑的地方。
不論我發生什麼事，不論接下來會怎麼樣發展，此時此刻，我成為天主照料你的手，看顧你的眼。
此部同人文——Contrary Trilogy——預定為三部曲，此為第一篇，後續還有兩篇待發布，但時間不一定（我很抱歉）。
文中出現的雷加特為小彩蛋，這名字是原作者Robert Harris另外一部作品《Munich》的其中一位男主角，致敬這位寫出兩部我很愛的改編電影的原創小說作者！
鬼影的敘述也算是致敬Ralph Fiennes在007系列中初登場的Spectre，會說是算是其實也沒有太大關聯XD
不過說真的因為放棄和不熟的天主教禮儀做纏鬥，而決定寫擅長的諜報驚悚，也讓我覺得我寫得多馬很像是這個多馬就是了
關於我不熟悉的天主教相關設定和劇情安排，皆有參考自原著小說和現實狀況，且由於Robert Harris再三強調他的小說並無拿真實人物去書寫創作，可是若真的要說的話，小說中的先教宗有著當時的現任教宗（也就是方濟各）的影子，於是我也沿用了這樣的結構，但仍然，若有任何不合宜或荒唐的設定出現，請當作我就是無知的非教徒，且我只是一個同人寫手。當然這並非什麼藉口，只是希望不要寄予我過高的期望和不合理的高標準……感恩……謝謝……
您好，感謝回饋！
1. well，不好意思可能轉場的部分不夠明確，但或許也可以思考看看或許這三處都有出現的可能性
2. 有點好奇這是要我直接劇透後面劇情的意思嗎
一直漏掉ref我很抱歉，這是文森那句不論如何的發想來源。
我想同人文的美妙之處便是建構在原本的文本上的不同敘事和奇思妙想，如果今天什麼都要解釋清楚，那我自己覺得這樣就很沒意思，當然詢問場景在哪裡或者為什麼會這樣安排，其實也無傷大雅，只是我的回答依然和上面一樣，不過除了非常明確的答案以外，我還是能稍微解釋一下可能會感到困惑的地方。
．關於在混亂中移動的部分：大家想像危機發生的時候，相關單位會反應快速或者完善，那其實都是太完美的想像，實際上可能是一片混亂，在這樣的狀況中，有所移動其實沒有關係甚至很有可能。
．我知道那兩個典故可我還是不確定提問是不是這兩個典故的用意是想分享還是希望我說是還是不是呢？答案同上，我不會劇透後面劇情，但還是感謝您的分享。