應該連日本也暫時沒有人這樣稱呼過。

但我看完飯城勇三的《本格推理的結構解析：奇想與敘述與推理的迷宮》（本格ミステリの構造解析——奇想と叙述と推理の迷宮）之後，

覺得《方舟》跟《十誡》可以稱為「特殊狀態推理」。

它們沒有架空的特殊設定，卻因為發生殺人謎團的地點為有別於傳統本格推理的特殊環境，導致不少本來可用作輔助偵探推理解謎的約定俗成都不適用。

以《十誡》為例，它是處於一個「不可以嘗試尋找兇手」的特殊狀態，於是偵探（如果存在）不能夠隨意搜查現場，甚至即使知道兇手是誰也不能隨便講出來。而製造這特殊狀態的兇手的動機為何，也同樣無法直接參考過往推理小說的「動機資料庫」。

飯城本來舉的例子是「外太空殺人」，還有三津田信三等人故事裡常常出現、具備獨特文化邏輯的神秘村落。

我覺得有趣的是，《方舟》與《十誡》的設計並不是跳脫一般常識的思考，而是跳脫「本格推理約定俗成」的思考

而三津田那些文化邏輯，就是跳脫一般社會的常識了

蔥物先生 : 對，而我也覺得蠻有趣的是，兩者都在挑戰「雖然跳脫本格推理約定俗成，但整體仍然成功符合了本格推理的結構」，在很多舊有的「工具」或「裝置」都用不著的情況下仍是似模似樣的推理小說。

Faker(冒業) : 的確，就這方面而言有些「反推理」（anti-mystery）的味道