北檢：有證人證明違法
苗式證具：聽說、我覺得、我認為...
北檢：沒錯！你看他抓頭就是心虛是證據

鄭深元律師意見：
柯文哲不可能因為相信一個不具都計專業的議員質詢，去否決整個都委會專業、進一步
退回這個案件。而且實務上，機關首長都尊重都委會專家意見，過去也不曾發生過有任何
一位市長獨排眾議，以一人之力否決都委會集體委員專家意見，況且本案後續還要經過 #
都審會 的程序。

苗博雅說送研議「只有京華城」，其實除了苗博雅提出的40多案中的第3、9案，還有菸酒公司，菸酒公司就是私人企業，另外還有13件都更處提出的，那些都是私人地主。研議並無違法，且柯文哲任內的研議案都有會議記錄，比中央的更公開透明。

黃景茂律師意見：
律師證人苗博雅並未實際參與京華城案，事實經過證人都不知道，都是事後查核，這次的供訴就像一個「研討會」，證人發言無法佐證任何事情，證人也不具備相關法令與經驗。
證人說市府可以推翻，但卻提不出實際案例，僅說耳聞一位官員曾說過，證人證詞多處簡
陋、四處擷取所得，證言不可採。
證人連監察院糾正函所指的恢復12萬平方都不清楚。
送研議縱使不是最常見的，但也並未違法。
都委會委員續聘，跟都發局沒有關係，是透過遴選，簡訊提到更換委員是四月份，當時根
本沒有研議案。