Little Po
: 所以你認為像你說的「把無法拒絕發行商的理由」講出來會是一個好的事情嗎？若是有像肯茲貼的那篇裡說到的類似「赤燭條款」之類的內容，那這麼做無疑是破壞了保密協定，發行商無限下架就是既定的事情了 那如果沒有類似條款情勢，那權利不對等的可能呢？我們並不清楚他們跟發行商簽約的內容，嚴重性只能靠猜，那這個時候再多得罪了發行商或甚至解約，那短時間如何發行？會有其他發行商在這種情況下願意合作嗎？像赤燭一樣另外花錢做網站自營嗎？
Little Po
: 我想這個情況拿大公司A找大公司B代理品牌商品來當案例有點奇怪(´･ω･`) 你不認為公開發表「與發行商協議的內容是否包含制定價格或其他可能影響價格的內容」會破壞合約的部分也讓我覺得有點意外 現在這個情況，7Q只能自己吞，就算我們猜測跟發行商的合作內容有關也不影響他們不能或沒辦法把火延燒給發行商上，為什麼？不就是因為得罪不起嗎？得罪了就是走上還願的老路，你發行權利沒有全部在自己身上的話你走哪就得碰壁，還沒考慮發行商會不會報復，你只是個小破公司，我A發行商只要跟BCD發行商說「這間公司的東西碰不得」他們會理同行還是小小公司的你？陰謀論來看這也不是不可能發生的對吧
Little Po
: 嗯沒關係，但我覺得這種話是不能夠說出來的 因為現在是一個資源不對等的情況，他們不是同等級資產的情況再合作，而是7Q需要發行商的幫忙，所以連這樣「其實我們也沒辦法只是發行商那邊希望⋯」之類的話都可能演變的很嚴重 發行商是香港公司，我不敢說發行商那邊是否會被政治箝制，但也不乏有這樣的可能，若是最終搞到撕破臉，理想的情況是賠錢然後發行還給7Q，不理想的情況是還願跟守夜人長夜的下場，一個現在還不能上架到steam、一個是打了官司拼和解才拿回來，對小公司來說都只會變得很難過
他們沒必要跟自己人對著幹，而且在公告出來後發行商馬上在微博(也只有微博)發公告切割，但FB隻字未提
以後都會觀望一下
價格本來就有分地區會有差異 購買力（都有人為了印度比較便宜VPN去印度之後被封帳號的新聞過）
劇情我也不排斥有刀
真要雷大概平行時空吧 但好像也不是第一款劇情吃書到讓人覺得換個角色線就不一樣的財務糾紛 有錢的案子都有財務糾紛了 沒錢找民眾集資當然更多火燒起來
不過有領經費下卻還是貴，好像確實也說不過去，但要用什麼東西來定義價格（風格 是否有多線劇情 有什麼新穎的遊玩方式... ...）
至於小編回應向大陸下跪 好像社群媒體其實不少都有這種大頭症（地圖砲啊那如果沒有類似條款情勢，那權利不對等的可能呢？我們並不清楚他們跟發行商簽約的內容，嚴重性只能靠猜，那這個時候再多得罪了發行商或甚至解約，那短時間如何發行？會有其他發行商在這種情況下願意合作嗎？像赤燭一樣另外花錢做網站自營嗎？
你不認為公開發表「與發行商協議的內容是否包含制定價格或其他可能影響價格的內容」會破壞合約的部分也讓我覺得有點意外
現在這個情況，7Q只能自己吞，就算我們猜測跟發行商的合作內容有關也不影響他們不能或沒辦法把火延燒給發行商上，為什麼？不就是因為得罪不起嗎？得罪了就是走上還願的老路，你發行權利沒有全部在自己身上的話你走哪就得碰壁，還沒考慮發行商會不會報復，你只是個小破公司，我A發行商只要跟BCD發行商說「這間公司的東西碰不得」他們會理同行還是小小公司的你？陰謀論來看這也不是不可能發生的對吧
因為現在是一個資源不對等的情況，他們不是同等級資產的情況再合作，而是7Q需要發行商的幫忙，所以連這樣「其實我們也沒辦法只是發行商那邊希望⋯」之類的話都可能演變的很嚴重
發行商是香港公司，我不敢說發行商那邊是否會被政治箝制，但也不乏有這樣的可能，若是最終搞到撕破臉，理想的情況是賠錢然後發行還給7Q，不理想的情況是還願跟守夜人長夜的下場，一個現在還不能上架到steam、一個是打了官司拼和解才拿回來，對小公司來說都只會變得很難過
信任關係破裂後，再多的聲明跟後續計畫也沒辦法挽回了。