ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Tue, May 20, 2025 2:09 AM
Tue, May 20, 2025 3:46 AM
5
噗浪小調查
大眾認知調查
原噗有點歪掉，再重開一個付投票
此噗是好奇創作者旅人自己的看法～先不討論法律定義以及每個繪師觀點不同的部份，選擇自己認為的觀點分享就好
應援活動、茶會那種請繪師畫的主視覺圖或者參加贈品上的圖，旅人自己覺得圖是非商用還是商用啊？
對於應援活動、茶會中請繪師畫主視覺圖或者應援物上的圖，旅人自己認為圖是非商用還是商用？
ಠ_ಠ
Tue, May 20, 2025 2:12 AM
附上原噗，其實留言旅人分享的都好，只是原噗中噗主表達的可能不是很合適，讓大家誤會開噗的用意><
lychee2151
Tue, May 20, 2025 2:14 AM
商用明明就有法律定義 建議去查清楚
ಠ_ಠ
Tue, May 20, 2025 2:16 AM
Tue, May 20, 2025 2:23 AM
lychee2151: 我知道法律定義！之前也有跟AI確認盈利定義再進行確認，但此噗不討論這個謝謝！
ಠ_ಠ
Tue, May 20, 2025 2:20 AM
Tue, May 20, 2025 2:23 AM
不過也有人提出這個觀點
「其實法律上沒有分商不商
而是用有多少個授權逐個計算費用的
商不商只有繪師圈在講」供好奇的旅人參考～有興趣可以另開噗討論以下相關內容
ಠ_ಠ - 分享文化部的網站 #委託 #勞工 #著作權 #契約合約 裡面有很多藝術工作相關知識的PPT ...
bison4223
Tue, May 20, 2025 3:34 AM
為什麼要知道路人看法？
圖的使用權本來就是看創作者跟合約怎麼訂定
問個不相干的路人得到的結論能定義什麼？
lychee2151
Tue, May 20, 2025 3:37 AM
噗主的用意應該是想知道大眾認知吧
但我覺得有法律定義的前提下不知道的比較有問題吧
ಠ_ಠ
Tue, May 20, 2025 3:40 AM
Tue, May 20, 2025 3:46 AM
lychee2151: 沒錯我是想知道大眾認知，也可以順便知道有法律前提下（但不討論所以沒有講到法律層面=不公佈答案）大家的想法分別是怎麼樣子的，像上面也有補充其實著作權的分類沒有商用、非商用的說法，但我不想提太多避免影響投票結果
ಠ_ಠ
Tue, May 20, 2025 3:40 AM
Tue, May 20, 2025 3:46 AM
bison4223: 噗主只是想知道大眾認知～不是真的要找答案
ಠ_ಠ
Tue, May 20, 2025 3:42 AM
Tue, May 20, 2025 3:45 AM
之後如果質疑或歪掉的留言會進行刪除，麻煩有興趣者另外開噗討論，此噗只是想調查大眾認知，沒有要討論正確答案，我認為現在已經表達的很清楚了
ಠ_ಠ
Tue, May 20, 2025 5:03 AM
Tue, May 20, 2025 5:05 AM
先刪除留言喔！希望不要過度探究在噗主為什麼要發這種噗上面....
ಠ_ಠ
Tue, May 20, 2025 5:07 AM
如果真的好奇噗主的發噗動機建議找AI分析看看行為動機，相信AI可以給個合適的答案
pamelo6727
Tue, May 20, 2025 6:01 AM
我會覺得看繪師要不要計較稿件被製作成實體這部分的授權費
pamelo6727
Tue, May 20, 2025 6:01 AM
加收費用不是只有商不商用而已
mango4223
Wed, May 21, 2025 3:29 AM
噗浪大部分的觀念都蠻成熟的
如果噗主是去FB問比較沒概念的人
可能就變成非商之類的結果了
載入新的回覆
原噗有點歪掉，再重開一個付投票
此噗是好奇創作者旅人自己的看法～先不討論法律定義以及每個繪師觀點不同的部份，選擇自己認為的觀點分享就好
應援活動、茶會那種請繪師畫的主視覺圖或者參加贈品上的圖，旅人自己覺得圖是非商用還是商用啊？
「其實法律上沒有分商不商
而是用有多少個授權逐個計算費用的
商不商只有繪師圈在講」供好奇的旅人參考～有興趣可以另開噗討論以下相關內容
圖的使用權本來就是看創作者跟合約怎麼訂定
問個不相干的路人得到的結論能定義什麼？
但我覺得有法律定義的前提下不知道的比較有問題吧如果噗主是去FB問比較沒概念的人
可能就變成非商之類的結果了