跳機停電要吵
福島核災也要吵
關核電廠又吵

白癡草邏輯
一下反核，現在贊成擁核
所以核電廠蓋在你家旁邊ok?
核廢料放你家ok?

不要再講什麼綠能你不能的北七話好嗎
中天看太多膩

核電除役後表示2030年拼完成綠能接棒，一堆草馬上就在吵供電吃緊，這需要時間去評估處理不是嗎？

雖然我也同意能源轉型銜接有點倉促（例如怎麼是先停才想辦法開發再生能源之類的），但既然決定停了核電，那就努力去完成它吧

儘管如此，
風電部分在我看台電官網供應量還是蝦米等級…原則上仍期待太陽能吧，
另外由於有尖峰/離峰用電，
因燃氣機組能應對急升急降，
但也有較致命的缺點，
美國聽證會提出了：「台灣只有一天沒有LNG船進港供應容易有立即性的能源困擾」的觀點

然後2027維尼攻台，現反觀停核時機或許為提前部署抑或先知？

講這麼多也不能幹嘛吧 回去好好過自己生活就好了

核電除役後也要花上人的半輩子去處理+安置，至於歐洲是沒能用了不得已才把他稱作綠能來使用
對，環保都你們在吵，更管到別的國家去，結果自己還是在用不環保產物

peanutbutterjam : 你說得很對，畢竟我們普通人擁有的僅有選票，除此之外沒有任何權利干預政策，就算理念發想可行，沒有有力人士支持就只是空氣

因此也就是抒發

另外，搭配太陽能跟風電這種間歇性的不穩定發電，勢必是需要一定程度的強韌電網及儲能設備，水庫抽蓄也是一種沒錯，但僅是杯水車薪，要如何更有效率地傳輸及存儲能源也是之後很需要解決的問題