現在我對這類發言倒是不太生氣，因為我知道有人投入資源進行跨性別倡議、政策改革或是法律訴訟，這之中又有很多細節可以談，事情不會因為某些人擅自幫跨性別進行所謂的「口頭變性」就被簡化

這些人主要是散佈錯誤資訊誤導民眾，就像藍白網軍那樣，面對這樣的言論，我們就一次又一次的講出事實吧！

面對這種要你作答的質問，我的策略是不要隨之起舞，直接點破發言中對跨性別的錯誤認知即可。例如面對這則留言，我是這樣回覆的：

其實跨性別的狀態不只是你所謂的「生理男」而已，每一位跨性別女性因為選擇的道路不同，經歷的變化與醫療介入的程度也有所不同，以「指定性別」轉化成「生理男」一詞一蓋而論並不精確。

前陣子李琴峰遭受霸凌的事件寫到「性騷擾行政申訴案件依法由專家委員會進行調查。本案委員會調查過程分別聽取申訴人與加害者意見，除《性騷擾防治法》外，亦廣為參酌已於台灣實施之《消除對婦女一切歧視公約（CEDAW）》等相關規定後做出最終決議。」

李琴峰さんを支える会～LGBTQ+が安心して暮らせる社会を目指して～

CEDAW如何保障女性這個頁面有寫。跨性別政策與法律如何執行，並不會因為你強調「生理男性」事情就被簡單化或變成「男人的事」

消除對婦女一切形式歧視公約-全國法規資料庫