總結

美元貶值→半導體產業完蛋？日本半導體產業為何一夕之間失落了？美國最狠的可不只有《廣場協議》！

以下是這個YouTube影片的總結：

影片主要探討了一個歷史背景和時下熱門話題：當年日本半導體產業崛起及衰退的過程，進一步探討是否會對台灣現在的半導體產業帶來啟發或警示，重點在於美國和日本間的廣場協議及美日半導體協議，對日本半導體產業乃至整個經濟體帶來的巨大衝擊。而引發此一討論的現象是，近期美元貶值、台幣升值，以及台灣半導體產業可能面臨的潛在風險。

影片首先從歷史切入，介紹了 1980 年代日本在 DRAM（動態隨機存取記憶體）領域的崛起。DRAM 是一種高效的儲存設備，最初源於美國科學家羅伯特·丹納德的 1T1C 設計，這種新架構大幅簡化了記憶體結構，使 DRAM 技術得以快速發展。

Intel 率先商業化了 DRAM，推出早期產品 Intel 1103，取代了原本笨重且速度緩慢的磁芯記憶體，成為電腦主記憶體界的新霸主。然而，日本企業在 1970 年代透過學習和引進技術，迅速追趕。NEC、日立、東芝等公司進入市場，配合追求極致品質和國內合作機制，逐步壟斷了 DRAM 市場。

進入 1980 年代，日本政府更投下鉅資成立「超 LSI 技術研究組合」，整合多家企業資源，共同研發半導體技術，讓其製造技術國產化率大幅提升。此外，與日本國內電信機構 NTT 的合作更進一步推動了 DRAM 技術進步。到了 1987 年，日本 DRAM 市場佔有率高達 80%，直接壓垮了包括 Intel 在內的美國競爭對手，迫使 Intel 宣佈退出 DRAM 市場，令人震驚。

日本的強大不僅體現在 DRAM 產品，更對整個半導體產業形成全面主導地位。到 1990 年，日本有 6 家企業進入全球前十大半導體廠商，達到了巔峰。

然而，這段黃金時期並未持久。影片提及，日本的領先引發了美國的強烈不滿。美國指控日本企業在美國市場進行不公平的「價格傾銷」，即產品售價低於生產成本，破壞公平競爭。同時，美國對日本過度壟斷 DRAM 供應感到擔憂，認為對日依賴可能影響國家安全。

於是，美國在 1985 年促成了「廣場協議」，誘導美元對日元等貨幣貶值。這讓日元快速升值，僅兩年內對美元的價值就翻了一倍，導致日本的出口產品價格失去競爭力，尤其對高度依賴出口的半導體產業造成了重大打擊。然而，比廣場協議更致命的是 1986 年的「美日半導體協議」。

此協議針對日本 DRAM 量身打造，要求日本必須開放國內市場增加外國產品佔比，並設立「公平市場價格」來抬高日本 DRAM 在美國的售價。此外，美國還對多種日本商品徵收報復性關稅，加重了日本的壓力。

這些外部因素，加上 1990 年代日本自身的經濟泡沫崩潰，導致日本半導體產業迅速衰退。日本在全球 DRAM 市場的份額從 1987 年的 80% 驟降至 2001 年的 20%。與此同時，韓國的三星憑藉驚人的追趕速度崛起，成功取代日本的地位，例如在 1992 年領先開發出全球首款 64 M DRAM，並在隨後的技術世代持續保持優勢。至今，三星穩居記憶體市場的領導地位。

影片進一步反思這段歷史是否可能重演在台灣的半導體產業上，特別是在美元震盪、台幣升值的當下，台灣是否會步上日本的後塵。

台積電為首的台灣半導體產業，雖在全球技術領先，但面對國際壓力和潛在的貿易協議乃至匯率變動，未來不可預測。影片強調，要吸取日本的教訓，除了依賴科技領先外，應更注重經濟體質的韌性，政府政策的靈活性，以及企業對市場變化的應對策略，以減少衝擊。

最後，影片鼓勵觀眾思考並留言討論：如果台幣持續升值，台灣的半導體產業可能會面臨哪些挑戰？又該如何應對，才能在國際競爭中繼續茁壯？

看來當美國的盟友真的很致命 呵呵