心有戚戚

不跟朋友聊政治

那是因為怕引起不必要的戰爭RRRRRR

尤其是你又十分了解朋友的性格情況下，假設議題的看法是相佐的話，如果繳給對方的答案對方覺得不喜歡不蘇胡，有什麼結果大概也心裡有底

要聊可以，但先確定不會破壞友誼再聊

對政治沒關心這句話的意義可以雙關，是真的沒關心政治或是我們大概立場相佐所以我回絕了戰鬥邀請因為害怕不必要的爭論會讓友誼的小船翻了大家都落水

這點就端看自己對身旁人的認識了

但可以確定的是如果不拿鐵錚錚證據出來說話，只是靠無謂的臆測與不相干的舉例出來說明，那沒有聊政治或是社會與國際議題等的意義，因為對話大多會變質成普通的瞎聊開光大會罷了

看到朋友的立場跟我相反就決對不去聊

絕

我絕不跟朋友聊政治

聊啊，反正他說什麼都大力贊同，開開心心的站在同一陣線。反正嘴砲都是假的，進投票所才是真的。

說真的，會因為政治理念不同就失去的朋友，本來也不是什麼朋友吧

可以再講一個想到的事情：

如果事情一定有對錯，那當然希望錯誤的一方可以認知到並且修正，這人之常情。

政治就是一個很奇妙的東西，他沒有對錯，但是觀點與立場會導致說出來的話有180度的不同，十分奇妙。

可是就有一派人，會覺得政治是有對錯的東西，只要誰說的我覺得不對或是不認可，那這就是錯的就是不好的，我必須要說服他認可我的觀點並且丟棄他原先所認知的情況轉而來認可。

每個人都可以發表自己的觀點或想法這可以沒問題，要不要聽也是個人選擇，不過真的不用強加到別人身上，這個太過了，而且沒有對錯，就只是個選擇。

可以說對方的想法我不認可，但不至於要把他批評到罪大惡極，誰都不想要被罵，更何況只是分享自己的觀點，如果被攻擊就像是天外飛來橫禍，那這樣的話誰還會想跟發動攻擊的人討論呢？

至於前面有人提到朋友部分，朋友的性格說實在的也不是自己能夠控制的東西，而且真的不慎走到失去這步鐵定也不會是一天兩天的事情，就跟情侶分手或是伴侶離婚一樣，一定不會是單件事情所導致。在這個情況來說，如果因為政治理念而失去朋友的話，比較大可能原因是討論的過程中，其他的東西導致擦槍走火，像是激動的言語，甚至不小心口出惡言等等，這些就像是易燃物一樣，政治在這邊的作用只是打火機而已，在易燃物旁邊點火，當然就有很大可能燒起來。雖然沒有一定出事，但都有可能產生疙瘩，久了確實可能有機率導致分離這類不好的結果。

政治跟食物戰爭一樣，都是沒有對錯只有選擇的東西。可是政治涉及太多層面。

所以才說為了避免不必要的紛爭，儘量少聊政治，畢竟沒有對錯的東西，最終還是得回歸到價值觀或是看事情的角度的不同，沒有對錯只有選擇，這是我所認知到的。

食物自己吃下去就算了，但政治可以說是包山包海包天包地。

重點是有什麼意見對著朋友噴是有什麼屁用，請聯絡有權力的當事者去表達意見，沒人想在日常生活聽你在那邊釘草人。