ಠ_ಠ
新手文手想更進步,最近在想要不要去投評文,想請問各位文手前輩覺得評文得到的回饋對自己的寫作有幫助嗎?
先謝謝願意回答的旅人
prawn4176
如果你的心臟夠大顆不會輕易被打擊到+對方給的建議很實在,那真的滿有幫助
但需要挑一下就是了
hawk6607
如果只是為了誇誇,建議不要;玻璃心的,最好也不要;求進步又能承受打擊的,歡迎投評文,對寫作有所幫助。
snake7366
跟上面兩位旅人想說的差不多。
如果噗主能冷靜接受自己的文章被他人評價,承受自己的弱項被提出來講的話,投評文是一條進步的道路沒錯。

以下是很個人主觀的經驗,供噗主參考:
噗浪上搜評文比較有名的三位我都有投過。

從結論講起,我收穫滿多的。
看到滿多自己的盲點的,但我有的時候也就是看一下,不一定會全改。

再說細一點:
評文者P跟評文者R兩位比較是文本分析。
評文者F比較著重在故事性的感覺。

評文者P跟評文者R,搜「評文」的話,他們都有開短篇的評文轉蛋台,噗主真的想試可以從這裡開始。

但我會私心希望噗主能看進去以下觀念: 「不是資深的文手或評文者說的就一定對。」、「你想寫什麼其實是最重要的。」還有「你的文章只有你能寫的出來。」 以上,希望有回答到噗主的問題。
snake7366
跟朋友聊了一下,想補充一下三位評文者的側重點。

前兩位(P跟R)是評價你在「形式x內容」有沒有做好,也就是說「你的寫作手法能不能好好傳達你想說的故事」
這就是我去評文想看的東西。

最後一位我是很久以前投的,記憶流失,可能不那麼準確,噗主可以聽聽就好。
F感覺比較像在評價「一個故事有沒有市場性」
這個就不是我想聽的,因為我是有想寫的東西才寫的,不是為了賣錢。

以上,非常個人主觀的心得,僅供參考。
guava6939
snake7366: 請問可以投幣幣返問分別是哪三位嗎?
burger2687
個人主觀心得:
F的評文專注在每段劇情、bug、讀者閱讀感受,適合想從細節改善的文手。
P的評文著重大重點,整體性、故事核心、角色呈現,適合想知道整體評價的文手。
salad8453
卡一個想知道哪位比較嚴苛,心臟夠大顆想要被嚴厲批評不知道有沒有推薦左轉偷偷說
whisky9264
snake7366: 這邊也投過F,的確收到了比較偏向商業行銷的建議,目前沒有這個打算,但是如果需要的話這個方向的話,可以投F
waffle8595
如果是故事市場性方向,以個人經驗自己要審慎評估就是
很多都有範例可以去找符合自己條件需求的
camel9826
來個非主流意見:我覺得新手(指的是沒寫過完整故事或發表經驗很少的)其實不太適合評文耶!我認為評文比較適合對自己的風格、長處短絀已經有一定程度掌握的文手,能夠具體說出自己需要加強什麼地方、需要評文者提供哪些方面的意見這些,評文才會有效果。

畢竟寫文這件事真的太主觀了,每位文手的特色、長處、乃至個人喜好都差很多,如果在還不清楚自己缺什麼、想要朝什麼目標進步的階段,感覺很容易被別人的意見拉著走或是混淆><

個人覺得還是多寫多看,至少知道自己喜歡(或嚮往)什麼風格、需要什麼樣的建議(像樓上幾位提的劇情安排/角色塑造/故事理念/商業價值等等),再找人評文會更事半功倍~
lizard7313
其實我覺得故事通順才是最大的重點,評文只是其次,文筆好不好,也不等於市場賣相。
如果沒有要走商業化,倒不如思考身為作者求評的真正要的是什麼。

而且評文本來就會根據不同作者偏好有所差異。
tea8274
同意camel,新手的寫作經驗不多,建議可以先摸索出自己喜歡的風格跟形式,再找評文也不遲~
個人認為評文有用是自己摸索到一個極限,再請別人多提供一些新的想法,但也不一定要照單全收
ಠ_ಠ
謝謝各位前輩旅人們的建議
其實我一直都有在看,
只是個大家討論的東西對我來說有點太難了不知道怎麼回
也許就像camel旅人說的,評文對我來說還太早了
但很謝謝各位旅人給的詳細的建議!
這噗不會刪,想說也許可以幫到其他對評文有興趣的旅人
lizard7313
ಠ_ಠ: 重要的是,無論構思、點子有多少,先寫完再談。
bbq4645
lizard7313: 旅人怎麼知道噗主有沒有寫完?
噗主來問考慮請人家評文,正常推測都是有作品了吧。您是不是文不對題???
lizard7313
bbq4645: 評文大多數先完稿,沒毛病啊
況且你是不是沒看見前面我打的內容。
就看每個人想要什麼評文呀,想要更完善的評文,完稿一本去評文,不是基本道理嗎,我這句話有什麼問題?
lizard7313
要用幾百字幾千字,甚至連字數都未完成作品給人評文也是可以,那是個人的自由

只是到時候別像有些人求評又討價還價說我還沒寫到那邊、我的構思怎樣的,你說的話不是我要的,那到底是求評還是其他理由就不得而知,這種情況不只造成熱心去評文的人的困擾,也得不到本身主動去求評的意義

不是嗎?
lizard7313
今天噗主發文的內容無法讓人去瞭解噗主是完稿還是寫到一半想要求評,至少在這篇噗文上,我無法讀心情況是什麼,那我就用根據過去所看見的評文所有情況都列舉

那我還是要強調,完稿是基本,沒完稿去求評,就是個風險,有時候評文不一定瞭解未看見下半部的內容,可以用猜測去明確說明作者創作上的問題。
almond2343
如果F是指飲料配料那個,我跟朋友都投過,我收到的著重在劇情邏輯的建議,還有抓出很細微的bug,也有指出安排的伏筆和想表達的東西,朋友是寫短篇選他的誇誇方案,有點像賞析寫作風格給予稱讚,收到也蠻開心的,就是評一個情緒價值吧
almond2343
我跟朋友都是不太有自信的文手,投評文之前也很怕玻璃心碎,我是聽了朋友的經驗才覺得可以試試看,或許可以多搜一些心得

我覺得寫到一半求評可能要知道你缺的是什麼,如果是想要給後續劇情建議,那評文者的主觀意見很可能給你靈感幫助,但是很可能不是你的風格跟你自己的想法,如果只是想要有人誇誇給你一點動力那可以試試看,只是這個就很吃你跟評文台的相性,也投過比較像改作文,誇不到點上的台,只花幾幣但就可有可無
載入新的回覆