『憲法速報
等等憲法法庭要開說明會，很多人問，不是已經被藍白修法癱瘓了嗎？為什麼還能開？
因為藍白癱瘓憲法法庭有「漏洞」，憲法法庭雖然無法實質審查，但還是能決定要不要「受理」這個案子。而這個案子，是針對他們癱瘓憲法法庭的修法本身。也就是說，「憲法法庭能不能受理，決定了它有沒有機會自救」。
問題來了：要受理，就必須形式審查「民進黨團是不是反對修法」。這看似理所當然，但藍白現在的戰術，就是要挑釁「你們是不是每一秒都在反對」，只要有一秒不夠激烈，他們就要拿來說嘴，拖垮整個審查。』

沈伯洋 (@pumashen) on Threads

======
所以當知道有釋字601號，本應迴避審查的大法官最後還是跳下來釋憲，就對之前吵說憲訴案修法是在沒收憲法法庭的說法不在意。大法官們想審還是能找到很多理由的

釋字601是最後手段了吧

釋字601爭點:立法院刪除大法官司法專業加給之預算違憲?
這個迴避下去是誰可以釋憲
大法官都要迴避，但大法官才可以釋憲

這不就證明沒有癱瘓w

現在不就跟NCC一樣，不積極提名然後怪藍白癱瘓，這政府真好當

看直播真的看到笑

民進黨律師和大法官一直在打臉過去8年民進黨通過法案的方式 幫哭哭

我看到無異議的討論……還蠻難懂的，不論是大法官的說明還是dpp的論述……我以為無異議就沒有意見……結果還要探尋背後動機嗎…

我看不懂沈伯洋的論述，有人可以解釋一下？

受理是審查的前置條件吧？ 怎麼會變成一件事

可是如果受理的話，法官人數不足不是首先要趕快提名嗎…？