終於第一次看了蔡明亮的長片，今天還一次連看兩場，開車回家差點沒度估：《郊遊》、《臉》。

之前一直打擦邊球，先是看了他的劇場，再來是展覽和一些短片。其實我向來很不敢看長鏡頭電影，一來是我總會睡著，但我又有強迫症一定要看完整部片才行，所以就無限拖延。真正讓我想認真看蔡明亮的電影的，仍然是在吳明益的課堂上他放了《天邊一朵雲》結局的那場片段，激烈黑暗寂寞但非常動人，我甚至哭了，才知道原來小學的時候在講的色情片，其實骨子裡的劇情很悲傷。（所以我說國影還是北影今年都沒有要放修復版嗎！只有雄影不行啦）

先來說《臉》，本想說35mm很難得，這部片也很久沒放了，結果全程不知道在拍啥，蔡導的八又二分之一也太難看，羅浮宮這樣給過，不知道有沒有覺得虧本？（還是說法國人真的給藝術發揮的空間沒有盡頭啊？）

於是今天先看的《郊遊》真心覺得是厲害的作品，而且對比2009年的臉，可能是極大的進步（當然我還沒看過愛情萬歲）。大概做好了心理準備會有很多很多長鏡頭，但時間過得比我想像中還快，可能去年被200多分鐘的珍妮德爾曼訓練過，而郊遊其實也讓我想到了珍妮德爾曼，一些日常生活的凝視與變化好容易就被看到，甚至成為一種異常與放大，但蔡導在這部長鏡頭卻十分流動，雖然定格了很久，但卻有非常多細節與變化，或是靜態與動態混合在同一畫面裡。數位攝影不知為何很呆板，不知道是不是故意呈現出電視感，但看久了卻有很強大的景深與光影細節（例如結局在廢墟裡可能有半小時的凝視，最後的景深卻越發寬廣），很神奇。

不過不知道是天蠍座導演的通病嗎？覺得蔡導跟Ivo van Hove都很喜歡挖掘日常裡的性與暴力或是心底的暗流，然後用意象和象徵去堆疊，但不免有種主題還真沒變過的感覺，而且敘述的方式其實都滿簡單粗暴，郊遊看到最後也有種空洞感，這空洞也來自於主角其實無所為，但他其實可以有所為，所以其實直接下了一個生存悲傷的結論，普遍滿常在蔡明亮的主題裡看到，但也是有點片面武斷感。

趕快看愛情萬歲，超級不無聊完全沒睡點