很多人在轉我前幾天寫的地方選委會無權初刪的文章，也有不少人私訊問我竹一有沒有救。首先謝謝大家的信任，我在此統一回覆。

竹一的狀況跟我前幾天文章說的是不一樣的狀況，我那時說的是「挑剔格式」的情形，不管是列印公差還是錯誤格式，都得收件後查驗，尤其前者根本不是問題。

TaiwanDreamer (@taiwandreamer) on Threads

但竹一的情形，綜合我看到已知的資訊，那2千份被剔除的是未依法提出影本的，選罷法80條3項規定：「罷免案提議人之領銜人，應將連署人名冊正、影本各一份，於第一項規定期間內向選舉委員會一次提出，逾期不予受理」，如果確實是因為清點數量時沒有提出影本，那無法被計入依法提出的數量，雖然遺憾但規定就是如此。

請不要責怪造冊組志工，那不是他們的問題，因為這區在上週末喊告急時還差5千份，最後大家努力也盡力了，但造冊就是需要時間，他們也確實努力到最後一刻了，相信大家都有看到那壓秒衝刺的身影。因為選區結構等因素，在前期的數量不足，最後一刻出現的連署書就是有無法被造冊的風險。

有人覺得法制上很荒謬，因為這毋寧是鼓勵先亂填資料，例如我填2千份廖律師，先拼送件數量，然後等重複或錯誤連署被查驗不合格後還有補件機會。對，就是這樣荒謬（下面一段是重點⬇️）

但要說是不是完全沒救濟機會，作為律師，如果要窮盡一切法律上的方法的話，當然也不能說完全不可能。

舉例來說，或許可主張這是法規漏洞，對於有正本而無影本的時候，依法應類推適用補件之規定，否則將形成偽造、錯誤都能補件，但沒有影本反而不能補件的不合理現象。

既然依選罷法83條都能補提，則舉重以明輕，漏未檢附影本應該也可以，以此主張選委會直接不受理是違法，提出課與義務訴訟是可能的途徑。

但以上畢竟只是法律上的推演，是否要這麼做、實益多大都得評估。尤其訴訟曠日費時，若要聲請定暫時狀態，那要怎麼聲明？要求如何的暫時狀態？這些都會是問題。所以我不會覺得一定要這樣做，我只是在試著回應「是不是完全沒救了」這個問題而已。

Very good, Bob!