開玩笑的說
真的預謀製造車禍，且把人撞死，同時還故意酗酒辯稱非蓄意（神智不清）
是算蓄意謀殺，還是酒駕

沒讓大眾認真的知道“酒駕，可以是有錢有權的人買斷自己性命的合法手段”的危害
那講再多也沒用

罰再多，關在久
都沒辦法讓殺手害怕
因為組織會罩著殺手的軟肋，就是他們的至親與摯愛
價碼足夠，他們就能為錢而賣命
一命抵一命，但能用錢換
換句話講
OOO的命就只值這些錢
有沒有對岸活摘器官的錯覺啊～

所以很支持像日本的方式
要賠，就是要酒駕賠一輩子
讓肇事者成爲被害家屬一輩子的合法賺錢奴隸

敢撞死人
對方的家庭與經濟支柱，也都連帶責任扛起來吧

像之前的某個檢察官被撞死，但是被排除是蓄意謀殺而且是用酒駕來判
這不就符合我上面說的部分
所以是蓄意謀殺不好還是酒駕不好？
當然是兩者相同

酒駕
就是蓄意謀殺
就是同樣的刑責標準
喝酒駕車就是拿刀揮砍

不要跟我說
沒證據能證明他不是謀殺只是酒駕
這就跟
“沒證據說我殺人，我只是拿刀揮砍想像自己在剁雞剁鴨，是那個人運氣不好自己躺在砧板上讓我剁到了而已“
狡辯！