お金のないアルリ(◞‸◟)
閱讀心得
史岱爾莊謀殺案
有劇透慎入
お金のないアルリ(◞‸◟)
第一本阿嘉莎
躺在桌上超過一年
お金のないアルリ(◞‸◟)
タマシ快住手你會失望的
お金のないアルリ(◞‸◟)
曾接觸過阿嘉莎的作品改編(如電影
我想這應該是導致我對於白羅有極深刻板印象的原因
以至於故事起初 這位神探不是太討喜
お金のないアルリ(◞‸◟)
命案發生以前的章節,讓我回想自己是不是受這類型作品影響,所以在構築背景、人物關係、性格會盡量不花太多篇幅,但必須鮮明。
お金のないアルリ(◞‸◟)
角色可能有些相似之處,如兄弟、雇傭、同事,但正因一些小差異能讓人一目了然。
お金のないアルリ(◞‸◟)
舉止造作的英格沙普先生,另整家人(除了妻子)也許包含讀者都厭惡。
年輕的辛西亞舉手投足間的天真爛漫,與已婚的瑪莉截然不同。
某些特質會自然而然與角色畫上等號。
お金のないアルリ(◞‸◟)
然而,比利時的神探與英國人的內斂稱得上滿明顯的對比,無論是某些小幽默、思索時的碎碎念或手握關鍵的的神秘兮兮,都很有趣。
就是賣關子的時候海斯汀和讀者都會很想揍人
お金のないアルリ(◞‸◟)
終於忙完希望倒床前能補完
お金のないアルリ(◞‸◟)
其實我覺得,看任何故事都不該抱有先入為主的推測,顯然,海斯汀就是最糟糕的觀眾和讀者,即便白羅給了他非常多提示,他仍選擇忽略,對真相一意孤行。
お金のないアルリ(◞‸◟)
告非還是忙到忘了
お金のないアルリ(◞‸◟)
直接結尾好了
お金のないアルリ(◞‸◟)
查了一下結尾提到的:「你們的法律規定,只要一個人在某案上獲判無罪,檢當以後就不能再以同一個案子起訴他。」,不知道是否和公政公約第14條第7項規定**相同? (公政公約第14條第7項規定:任何人依一國法律及刑事程序經終局判決判定有罪或無罪開釋者,不得就 同一罪名再予審判或科刑。)
お金のないアルリ(◞‸◟)
看來以後若要構思這類型作品,還需要考量到國籍、年代等因素。
お金のないアルリ(◞‸◟)
お金のないアルリ(◞‸◟)
載入新的回覆