ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sat, May 10, 2025 3:58 AM
Sat, May 10, 2025 3:59 AM
2
重機停機車格目前在台北是違法會被檢舉
這篇底下的人?
Facebook
ಠ_ಠ
Sat, May 10, 2025 4:00 AM
每次看到汽車停車要收費的地方,就會看到很多重機往機車停車場停呢
ಠ_ಠ
Sat, May 10, 2025 4:01 AM
要求跟汽車一樣待遇,能上國道和快速道路
但又要求跟機車一樣的待遇,要能停機車停車格,也要能停機車停等區
ಠ_ಠ
Sat, May 10, 2025 4:01 AM
有錢買車,沒錢停車是不是?
taro2440
Sat, May 10, 2025 4:04 AM
就是一個免術跨的心態啦
taro2440
Sat, May 10, 2025 4:07 AM
不過這些人硬要停機車格要是不小心被刮到或是倒車時還是會為難一般機車騎士的
squid8187
Sat, May 10, 2025 4:13 AM
噗主是不是不知道一堆汽車停車場都只掃前車牌?
重機又沒有前車牌當然只能聽機車停車場啊
ಠ_ಠ
Sat, May 10, 2025 4:15 AM
squid8187: 我倒是真的不知道只能掃前面
那路邊呢?
taro2440
Sat, May 10, 2025 4:16 AM
squid8187: 一堆坡平停車場限高1.7米
所以開著1.8米的休旅車沒有辦法進場是可以理直氣壯違規停紅線的嗎 笑爛
ಠ_ಠ
Sat, May 10, 2025 4:18 AM
而且之前有人去反應重機停機車停車場,停車場管理員就有去處理,不就證明確實不該停機車的停車場?
雖然只能掃前面讓重機不能停,確實就是一個不能停的原因了
taro2440
Sat, May 10, 2025 4:21 AM
ಠ_ಠ: 不用信那個歪理啦
請駐場人員幫忙開柵欄就好
我的SUV車牌有幾個數字形狀很容易車牌辨識不出
我也是都按服務鈴請管理員開
ಠ_ಠ
Sat, May 10, 2025 4:22 AM
taro2440: 笑了
我就是不懂為什麼一堆人有錢買車沒錢付停車費
這樣直接讓機車和汽車車主不爽耶,兩種好處都要,兩邊都得罪
squid8187
Sat, May 10, 2025 4:28 AM
Sat, May 10, 2025 4:29 AM
有錢買車沒錢付停車費?
我機車停過不少室內要付費的停車場欸
不論是白牌還是重機
ಠ_ಠ
Sat, May 10, 2025 4:30 AM
squid8187: 機車停車就是便宜啊,不然重機為什麼老是停機車位?明明知道停機車位會被塞被刮
ಠ_ಠ
Sat, May 10, 2025 4:31 AM
車道問題我覺得就算了,就只是腦殘政府規劃問題
明明一起轉彎比硬要機車走最外線,再因為一堆違停被弄死撞死還安全
taro2440
Sat, May 10, 2025 4:39 AM
ಠ_ಠ: 車道問題就別怪政府了
不說轉彎
行駛直線我幾乎沒看過機車安全好好騎不剪車道的
要嘛違規同車道右側超車
要嘛違規同車道不保持0.5米安全距離左側超車
taro2440
Sat, May 10, 2025 4:41 AM
能怪政府的地方就是科技執法涵蓋範圍太侷限
應該儘早普及取締違停跟違規超車
ಠ_ಠ
Sat, May 10, 2025 4:43 AM
taro2440: 我在台北換車道都會打方向燈,但汽車不一定會讓我,然後汽車超我車完全沒等我讓他就硬塞過來
不然就是慢車都塞在外車道,轉彎車也在外車道,違停車也在外車道,然後我就不得不往內線走,祈禱後面不要檢舉我ㄏㄏ
taro2440
Sat, May 10, 2025 4:52 AM
ಠ_ಠ: 我講的是同車道喔
車輛排隊時機車從右側鑽車縫就是右側超車
檢舉很好成案的
我走羅斯福路基隆路上下班看到那些鑽得很開心到壓上水溝蓋的必送檢舉
ಠ_ಠ
Sat, May 10, 2025 5:03 AM
taro2440: 確實車陣停下來的時候機車常常鑽,曾經看到汽車車主po文說機車不鑽去前面停等區,擋在後面(只是乖乖停在前車後面)是什麼意思,看了就好笑
zebra7113
Sat, May 10, 2025 2:23 PM
taro2440: 想必你就是會撞爛隔壁白牌的人
zebra7113
Sat, May 10, 2025 2:25 PM
全世界都是機車停機車格只有台灣獼猴會滑坡成停紅線
ಠ_ಠ
Sat, May 10, 2025 2:28 PM
zebra7113: 現在情況是法規規定,加上台灣寸土寸金有夠小,每個人又一堆車,不像日本要有停車格才能買車,才會造成車輛氾濫
重點在於現在法規規定重機就是要停汽車停車格,停機車停車格就是違法
雖然停車場沒辦法讓重機掃車牌停車,那停機車格你怎麼說呢?
zebra7113
Sat, May 10, 2025 2:32 PM
ಠ_ಠ: 寸土寸金然後叫機車停汽車格 www
taro2440
Sat, May 10, 2025 2:32 PM
zebra7113: 騎機車的不要用自己膚淺的見識去猜想我的車有這麼容易能撞到隔壁白牌啦
實際上我過去遭遇到的狀況總是白牌這樣鑽然後撞到了我那要價約一台白牌的後視鏡
在日本原付跟バイク也是不一樣
兩者之間車格沒有辦法完全互通
在日本軽自動車跟小型車也是不一樣
兩者之間車格沒有辦法完全互通
taro2440
Sat, May 10, 2025 2:34 PM
行照上很清楚那叫做大型重型機車
不是歸類為重型機車 輕型機車
zebra7113
Sat, May 10, 2025 2:34 PM
世界上跟台灣人一樣智商的人類真的不多啦
zebra7113
Sat, May 10, 2025 2:35 PM
畢竟台灣人是那種叫機車去浪費土地面積
zebra7113
Sat, May 10, 2025 2:36 PM
機車就是個照妖鏡,可以清楚區分智商程度的
zebra7113
Sat, May 10, 2025 2:40 PM
不過很明顯多數台灣人智商跟政府一樣高的
taro2440
Sat, May 10, 2025 2:44 PM
世界上讀不了行照的字的智商的人應該是更少啦
跟大型重機不只沒有辦法提供主被動安全甚至連過濾道路廢氣減緩對腦機能不良影響的機制有關吧
還好世界上很多地區已經用日趨嚴格的排氣法規加上低污染規範區限制了高污染的重型機車
可以避免廢氣吸多產生免術跨念頭的騎士在秀智商下限
taro2440
Sat, May 10, 2025 2:52 PM
日本我太常去了
原付停車場很多
バイク也就是自動二輪這種呢 停車地點少得太多
實際上月租停車場很多不給バイク停
而且很多地方會要求バイク在停車場內要牽行不準啟動引擎
ಠ_ಠ
Sat, May 10, 2025 3:49 PM
zebra7113: 寸土寸金講的是台灣汽機車過量的事情,不用扯在一起沒關係
不要老是拿國外比台灣,地區不同限制不同,這個智商水準足夠的人應該都懂
在哪裡守哪裡的法律,不要在那邊說政府智商不足所以可以違法好嗎?政府規定不妥的地方要再爭取修法,在修法之前還是要遵守法規好嗎?
還是你覺得現在守法的人智商都堪憂啊?
zebra7113
Sat, May 10, 2025 5:24 PM
ಠ_ಠ: 對啊,民主自由法治的確不適合台灣猴子
zebra7113
Sat, May 10, 2025 5:25 PM
台灣猴子適合指鹿為馬的世界線
zebra7113
Sat, May 10, 2025 5:27 PM
本規則用詞,定義如下:
一、汽車:指在道路上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車輛(包括
機車)。
按照台灣猴子的標準,上高速公路的時候又不是汽車了,雙標就是台灣猴子的正常發揮吧
zebra7113
Sat, May 10, 2025 5:30 PM
不過內循環開起來二氧化碳吸多的四輪腦子應該是沒辦法面對嚴格的排氣法規是針對汽機車一起唷
畢竟台灣開車的四輪智商普遍偏低 看看整天撞行人庇護島的台灣四輪猴特別多 反而它們口中低智商機車沒幾個案例的
zebra7113
Sat, May 10, 2025 5:31 PM
Facebook
看台灣四輪族的平均智商跟素質就知道鬼島人真的不該開車
zebra7113
Sat, May 10, 2025 5:33 PM
寸土寸金的低智商展現
ಠ_ಠ
Sat, May 10, 2025 5:33 PM
zebra7113:
好了,你就只會嘴台灣人多悲哀,守法的人多可憐,只要我開心就可以違規
想必你也覺得台灣應該開放合法持有槍枝和毒品對吧?
已經知道你的智商等級在哪,不用在那邊繼續秀下限,除了嘴和硬凹,我沒看到你有提出任何覺得「「重機現在應該或必須停機車格」」的地方,上面squid8187回覆停車場理由還比較有話說,老是拿外國來嘴就不要住台灣
後面你再提出只會嘴一樣沒用的話我就直接刪,要去嘴你自己去開一個串
ಠ_ಠ
Sat, May 10, 2025 5:39 PM
垃圾繼續亂扯,所以直接把垃圾丟進不可燃垃圾處理去
要污染環境的違法份子麻煩滾出台灣,只會嘴臭秀下限沒人想看
taro2440
Sun, May 11, 2025 12:31 AM
嚴格的排氣法規對於汽車不是問題耶
汽車車體很容易能搭載完備的廢氣處理裝置
我6年前的開的車都早已符合EURO 6
我現在車符合EURO 6d
但目前機車只不過才滿足EURO 5
竟不知道歐洲車老早就有內循環過久會自動切換外循環的設計?
大型重機族群以小人之腹度君子之心的可悲就是這樣
ಠ_ಠ
Sun, May 11, 2025 2:44 AM
taro2440: 不用再回他了,開口閉口一直說別人智商怎樣,覺得台灣跟國外不一樣就可以理所當然的違規,一點都不值得繼續跟對方浪費時間
就是因為有這種人,重機才會被別人嫌(雖然誰違規都會讓人不爽
載入新的回覆
這篇底下的人?
但又要求跟機車一樣的待遇,要能停機車停車格,也要能停機車停等區
重機又沒有前車牌當然只能聽機車停車場啊
那路邊呢?
所以開著1.8米的休旅車沒有辦法進場是可以理直氣壯違規停紅線的嗎 笑爛
雖然只能掃前面讓重機不能停,確實就是一個不能停的原因了
請駐場人員幫忙開柵欄就好
我的SUV車牌有幾個數字形狀很容易車牌辨識不出
我也是都按服務鈴請管理員開
我就是不懂為什麼一堆人有錢買車沒錢付停車費
這樣直接讓機車和汽車車主不爽耶,兩種好處都要,兩邊都得罪
我機車停過不少室內要付費的停車場欸
不論是白牌還是重機
明明一起轉彎比硬要機車走最外線,再因為一堆違停被弄死撞死還安全
不說轉彎
行駛直線我幾乎沒看過機車安全好好騎不剪車道的
要嘛違規同車道右側超車
要嘛違規同車道不保持0.5米安全距離左側超車
應該儘早普及取締違停跟違規超車
不然就是慢車都塞在外車道,轉彎車也在外車道,違停車也在外車道,然後我就不得不往內線走,祈禱後面不要檢舉我ㄏㄏ
車輛排隊時機車從右側鑽車縫就是右側超車
檢舉很好成案的
我走羅斯福路基隆路上下班看到那些鑽得很開心到壓上水溝蓋的必送檢舉
重點在於現在法規規定重機就是要停汽車停車格,停機車停車格就是違法
雖然停車場沒辦法讓重機掃車牌停車,那停機車格你怎麼說呢?
實際上我過去遭遇到的狀況總是白牌這樣鑽然後撞到了我那要價約一台白牌的後視鏡
在日本原付跟バイク也是不一樣
兩者之間車格沒有辦法完全互通
在日本軽自動車跟小型車也是不一樣
兩者之間車格沒有辦法完全互通
不是歸類為重型機車 輕型機車
跟大型重機不只沒有辦法提供主被動安全甚至連過濾道路廢氣減緩對腦機能不良影響的機制有關吧
還好世界上很多地區已經用日趨嚴格的排氣法規加上低污染規範區限制了高污染的重型機車
可以避免廢氣吸多產生免術跨念頭的騎士在秀智商下限
日本我太常去了
原付停車場很多
バイク也就是自動二輪這種呢 停車地點少得太多
實際上月租停車場很多不給バイク停
而且很多地方會要求バイク在停車場內要牽行不準啟動引擎
不要老是拿國外比台灣,地區不同限制不同,這個智商水準足夠的人應該都懂
在哪裡守哪裡的法律,不要在那邊說政府智商不足所以可以違法好嗎?政府規定不妥的地方要再爭取修法,在修法之前還是要遵守法規好嗎?
還是你覺得現在守法的人智商都堪憂啊?
一、汽車:指在道路上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車輛(包括
機車)。
按照台灣猴子的標準,上高速公路的時候又不是汽車了,雙標就是台灣猴子的正常發揮吧
畢竟台灣開車的四輪智商普遍偏低 看看整天撞行人庇護島的台灣四輪猴特別多 反而它們口中低智商機車沒幾個案例的
看台灣四輪族的平均智商跟素質就知道鬼島人真的不該開車
寸土寸金的低智商展現
好了,你就只會嘴台灣人多悲哀,守法的人多可憐,只要我開心就可以違規
想必你也覺得台灣應該開放合法持有槍枝和毒品對吧?
已經知道你的智商等級在哪,不用在那邊繼續秀下限,除了嘴和硬凹,我沒看到你有提出任何覺得「「重機現在應該或必須停機車格」」的地方,上面squid8187回覆停車場理由還比較有話說,老是拿外國來嘴就不要住台灣
後面你再提出只會嘴一樣沒用的話我就直接刪,要去嘴你自己去開一個串
要污染環境的違法份子麻煩滾出台灣,只會嘴臭秀下限沒人想看
汽車車體很容易能搭載完備的廢氣處理裝置
我6年前的開的車都早已符合EURO 6
我現在車符合EURO 6d
但目前機車只不過才滿足EURO 5
竟不知道歐洲車老早就有內循環過久會自動切換外循環的設計?
大型重機族群以小人之腹度君子之心的可悲就是這樣
就是因為有這種人,重機才會被別人嫌(雖然誰違規都會讓人不爽