[專論》納粹、綠共與台灣民主：朱立倫何不勇敢一點稱賴「綠色蔣介石」？ | 政治 | Newtalk新聞]

@taiwanfeet - 要説「獨裁」，不要提希特勒，台灣人親身體驗的，紮紮實實，血淋淋，慘兮兮，就蔣...

//當朱立倫說賴清德「在做希特勒做的事」時，一般人可能以為他只是引用了一句強烈的政治譬喻；但朱立倫選擇的那個名字，說出口的方式，乃至對象的模糊，都不只是「一時情緒上來講得過火」而已。納粹，不是可供隨手取用的譬喻詞庫。它在歐洲語境裡，是語言的禁忌區，是政治倫理的絕對底線 —— 不是因為它歷史久遠，而是因為它從未遠去。
//

+

@ego_rain - [國民黨青年軍穿著納粹服比納粹手勢] 謎之操作

@ego_rain - [朱立倫批總統像希特勒 政院：比喻非常不恰當 | 政治 | 中央社 CNA][德...

@ego_rain - [ 怕了？中共批大罷免不好！藍白喊綠共變成辱共？中國網軍進駐Threads，結果...

@ego_rain - [ 爸媽叫我不要談政治｜EP1. 綠共？直球對決！][語義傳染]

//
朱立倫此次引發歐盟圍攻的「希特勒論」，關鍵其實不在於「他說了什麼」，而是「為什麼他只能這樣說」。在台灣，如果一個反對黨要形容執政黨「越來越像極權政權」，台灣自己的詞彙資源其實綽綽有餘：白色恐怖、二二八、戒嚴統治、思想審查、黨國體制…… 這些本土記憶理應更貼切。但國民黨不敢說這些。因為說了，就會把自己捲回歷史裡 —— 而他們沒有能力，也沒有誠意，去承擔那段歷史。
//

//於是他們選擇語言的迴避法：說一個夠強烈的詞，但離自己夠遠。說「納粹」，因為那不屬於台灣。說「希特勒」，因為那是一場別人的災難。語言在這裡不是理解的工具，而是失語的遮羞布：他們必須借用 —— 甚至亂用 —— 歐洲的歷史記憶，才能形容自己從不敢直視的政敵。這樣的語言，不只薄弱，更讓人不寒而慄。
//

//國民黨不斷升級的「納粹」類比言論

國民黨及其主席朱立倫在過去一年內數次不當援引「納粹」、「法西斯」、「希特勒」等詞彙指涉台灣民主體制與民選總統，牽涉中國政府在此議題上的立場與戰略意圖。中國政府對於「綠共」一詞的態度，以及近期好巧不巧與俄羅斯聯手打擊所謂「新納粹」的動作，都顯示出中國意圖藉由負面標籤削弱台灣民主體制的正當性，而朱立倫用語的偏激轉向恐怕也與中國有關。
//

//
2025 年 4 月 16 日，當時，一名由國民黨支持的罷免行動領銜人宋建樑，在因涉嫌連署偽造接受檢方訊問時，公開穿戴納粹臂章並手持希特勒著作《我的奮鬥》。此舉引發輿論譁然，而國民黨主席朱立倫最初回應稱，這是在「反諷民進黨惡質的獨裁」。儘管國民黨隨後發表聲明反對納粹主義和法西斯主義，但整體態度顯示出「認可」使用納粹符號進行政治攻擊，顯示國民黨內部決策群對於這套奇葩話術事實上是接受的。//

//更進一步的言論出現在 2025 年 5 月 7 日，朱立倫在國民黨中央常務委員會會議上公開表示，總統賴清德對在野黨的作為「就是在做希特勒做的事情」。此番言論將對民進黨的指控從隱晦的影射升級為直接的等同，國民黨已經直接把民進黨描繪成對民主的威脅，與歷史上極權主義的代表人物相提並論。不過究竟賴清德或民進黨做了什麼呢？也只不過是比先前稍微更積極參與民間發起的大罷免而已，真正毀滅國民黨的明顯是立委傅崐萁等人一年來的所作所為。//

+

@ego_rain - [【今天認真講62】國民黨青年軍的怪物們【Podcast迷走大學】周偉航][小周...