Netfilx 搶拍的逆倫血案，真相比劇情還扯？梅內德斯兄弟弒親案，背後的黑暗真相！｜志祺七七

雖然理解當時時代背景不同，但看到這話還是不寒而慄。
這種男性不可能受害的想法，可能⋯⋯當時要人從善的宗教，強調女性弱勢的女性主義⋯⋯都推了一把吧。

真的有點毛骨悚然

好像是英國本來的強爆法要求要有陰莖進入才算強暴

直到現在出現女性強爆男性的新聞時男性的留言通常也還是只看女性長相決定那是不是「受害」

相形之下臺灣的立法，相對於日本和部份歐美，顯得性平多了。
不論是家暴法、性平法、跟騷法，都沒有預設受害者、加害者性別的情況。

cola5404: 好在法庭上，那些愚蠢者，不至於影響判決。

女性主義到底要背多少鍋啊

看到你會這樣想，才是讓人不寒而慄

cola5404: 然後連男性受害，嘲笑者大部分還是男性的情況下，依然是女性主義要來幫男性擦屁股

bean4607: 「當時」的女性主義。
難道那些「只保護女性」的法律，是非女性主義倡議的？

倡議過程強調女性受害，結果變成「只有」女性會受害，這或許不是本意，但仍然強化了「男性不可能受害」的認知，甚至律法內已預設受害者必為女性。

當然也可以說男性要自己倡議男性受暴的律法，但正因為定下只有女性陰道被強迫插入才叫強暴的法律定義，才會造就噗首那樣的句子出現，不是嗎？
沒有寫進律法的，從沒有罰則、沒有規範，變成「不存在」、「不可能」發生，或許不是最初的本意，但卻是最後造就的事實。

才會造就噗首那樣的句子出現這句話，講得好像是什麼大家公認的普遍觀念 結果不就只是你個人偏見的謬論嗎 雖然那種認為男性會去強姦女性都是女權阻擋性專區的噁心言論也不算小眾，但實際在噗浪看到還是挺震撼的