狸子/waterlessy
@waterlessy
Fri, May 9, 2025 1:24 AM
搜索扣押的合法性!法務部長跟最高法院講的不一樣!?|#廖震談時事 EP54
員警清晨親送傳票?把連署民眾當犯罪嫌疑人!?刑訴法61條到底寫了什麼!|#廖震談時事 EP53
錄影、錄音被覆蓋?違法偵訊得到的筆錄會如何?|#廖震談時事 EP52
這狀況可以稱為「中共同路人沒有人權」
對中共同路人嚴格多數人可以接受(查的寬判的嚴),
但是不是中共同路人是民進黨講了算<--問題在這
狸子/waterlessy
@waterlessy
Fri, May 9, 2025 1:27 AM
Fri, May 9, 2025 1:27 AM
Q:請分析下列新聞內容跟劉靜怡的評論內容,說明兩者的關係以及概念。
A:這段新聞與劉靜怡的評論之間,有一個非常核心的概念交會點:
對國安案件(尤其是共諜案)中「被害人」概念的適用與誤用
,以及這種用法如何可能模糊法律上的責任與程序標準。
狸子/waterlessy
@waterlessy
Fri, May 9, 2025 1:29 AM
Fri, May 9, 2025 1:29 AM
自己人就模糊焦點,說吳跟游是受害者,受你個鬼
中共同路人不是要查的寬判的嚴嗎
載入新的回覆
對中共同路人嚴格多數人可以接受(查的寬判的嚴),
但是不是中共同路人是民進黨講了算<--問題在這
Q:請分析下列新聞內容跟劉靜怡的評論內容,說明兩者的關係以及概念。
A:這段新聞與劉靜怡的評論之間,有一個非常核心的概念交會點:對國安案件(尤其是共諜案)中「被害人」概念的適用與誤用,以及這種用法如何可能模糊法律上的責任與程序標準。
中共同路人不是要查的寬判的嚴嗎