嗯......

那ㄝ阿捏!?

因為種種原因所以去查了Tyler Carter的事情
說實在就連這個原因也有一點可以講的
但在我還沒想過之前我想先放在心裡
粗魯的猜測跟粗魯的言語一樣傷人，或是說傷感情，至少你自己知道有什麼不一樣了

是這樣呢... 嗎汪

Cancel culture在台灣不算造成轟動
我們更盛行的詞彙或是子議題叫做metoo
當然這是cancel culture很大一部分的組成，但還有其他是台灣比較少見的

說真的我現在對cancel culture這個詞最深的印象是Uncle Roger說他要被中國cancel了

本日問題：抵制的標準為何？我們對公眾人物應當抱有多少期待才是合理的，即既不把他們神化、給予過多寬容，又或過度嚴格審視？

在瀏覽寰宇各頻道近幾日的訊息時，我看到一句有意思的話
「現在就是每個人都想站穩贏的那邊」
不是什麼非常創新的想法，但我沒有開口讓這個想法成型過。不過我知道它某個程度上來說是符合現況的，就連對我來說也是。我承認自己的錯誤，儘管我不喜歡那麼做，因為我知道道歉本身不愚蠢、卻還是情不自禁覺得犯錯的自己很愚蠢。
我如果說自己不想站在對的那一邊是騙人的吧

但我們怎麼知道什麼是對的？就跟cancel culture造成的一部分爭議一樣，多少證據可以讓你指控一個人？

That people get tired of it doesn’t mean that it doesn’t matter

有那些無中生有的指控，但很多指控都是真的
人們只是覺得疲倦，像是沒辦法再相信任何人或事
不過事情就是這樣，只是我們很少有機會看清：一個人要自由地切換兩副（以上）面孔實在是太容易了
「崇拜是距離理解最遙遠的感情」現在這句話對我有了別的意義

好，當今天指控是真的，那怎麼樣的指控才足以讓一個人被cancel？單純言語性騷擾？性暴力？與未成年發生關係？強暴？或是說爭議言論？

這沒有判準，每個人心中都有自己的一把尺
就算全世界度量衡統一，也不會讓這把尺在每個人的刻度統一
說實在的，那樣會蠻無趣的

我不會說是因為人很......不連貫，或許會說複雜但那不是我認為的精準詞彙
我想那只是我們從沒真正了解另一個個體思想的連貫及全貌
噢，這樣的連貫可以是矛盾的，這並不違反前一刻和後一刻的思想是緊緊相連的

有時候我會說「噢我想知道他在想什麼」，但那通常不太表我真的想知道，因為我很有可能失望
當我這麼說的時候，我覺得我已經預先抱有一定的期待了。就算我理智上告訴自己，不會跟我的期待相符，但心底還是會暗自這麼認為

話又說回來......
公眾人物就是人。
你可以說他們對其他人有更高的影響力呀，或是他們的權勢讓他們要放縱自己是更為輕易的事啊，但我覺得用要求一個普通人的標準去要求公眾人物是蠻合理的底線。
我們對普通人的要求是什麼？不作奸犯科，行使自己的自由時不要妨礙其他人都自由。其實說白了就是法律。
當今天一個人觸犯了法律，就算他沒被一狀告上法庭，做了就是做了。
或許我不會因此主動地拒絕他的作品，但我會很厭惡聽到任何人（包括他本人）說那是很久以前的事了、那時還很年輕、現在更知道對錯分寸後很後悔
老兄沒學過公民嗎，有些我六歲就知道不可以做的事為什麼你二十六歲還在做

沒有更高也沒有更低，就是像個普通人就行
我們接受一個人的缺陷，我們接受一個人是普通人，這個人至少要符合普通人的標準
偶爾幹點小奸小惡，因為一直找不到垃圾桶所以把用過的衛生紙丟在路邊，或是在背後說別人壞話，呃我不喜歡這樣，但事情就是這麼運作的——普通人，嗯

或許會因此疲倦，但不能麻木，因為有些很糟糕的事情是真的發生了
我不會對這個人表示任何的支持，但在一切塵埃落定前，我除了沉默、靜觀其變之外還能做些什麼？我的沉默可能是一群人的沉默，而沉默可以壓垮說話的人
但我不敢肯定啊，不想冤枉好人也不想放過壞人的結果之一就是這麼一回事
唉所以說這很難，對我來說很難
我只能確保大家都是根據現有事實在說話。維護秩序，消除謠言，那似乎是我唯一能做的，就算效果不大

呵呵但我才活了幾年就已經看過多少人翻車了，我現在傾向把藝術和人分開
分得很開
很多天才都蠻有病的

唯一可以確定的是之後對這個人就不會有純粹的喜愛了

可以討論但我猜不會有人想看或跟我聊這個老議題lol

昨天才在講今天就看到古老的瓜

唉，只能說這種人真的......很不可取

回去再來把本子賣掉

更沒有答案了呢
其實怎麼說
如果是還活著的人幹這種事就更有芥蒂（？

對但蠻肯定的是這已經超過法律沒有限制的地步了
這自演不知道拿去告誹謗網路霸凌之類的會不會贏