真的都不要說言行舉止，光是作品本身前五分鐘就讓我聽得好躁。想遇見一點微笑都沒辦法。

好久沒有遇到會讓我想打評聽的作品了，也是好久沒對作品這麼生氣了。

「聽，是雪啊。聽，是你啊。」好刻意的開頭。

報幕真的可以不用這麼煞有介事。

0149 開始的不同片段，我不覺得聽眾有辦法第一次就理解這是雪花的視角。再來就是前面並沒有告訴我們這是什麼樣的世界觀，並且各個演員的口音不統一所建構出的直覺感受就會是「現代臺灣」。那麼，現代臺灣為什麼會出現雪花呢？

0322 父親的情緒來得突兀，我不知道我身為聽眾接收到這個片段要做何感想。以及接下去小知的旁白段落，可以不要用一段如此簡略粗糙老套的前情提要就開始給很感慨的內心想法嗎？

0343 法官跟前面的父親段落一樣，為什麼沒有選擇處理得更像回憶？或至少法庭的空間感？

0408 真的好老套，而且這麼大量的旁白加上這麼短的背景，真的有打算說故事嗎？

0417 小知旁白每一段都在給一些無用的陳述跟質問，很煩躁。

0421 你是誰啊，俞立風又是誰啊？在沒有鏡頭的廣播劇，劇組到底想帶聽眾跳去哪裡？

0512 好，原來這邊才是報幕，那前面那個報作品名的意義是什麼？以及，為什麼這次的報幕把「雪」前面的逗號略過了？

0520 如果是純旁白也就算了，為什麼身為角色的敘事者要這麼做作。

0542 接下來是火災緊急場景，那為什麼使用靜謐的蟲鳴呢。

0618 我聽不太懂這個轉場。

0635 沒有先建構出爺爺的存在，導致我在聽的時候一直在想這咳嗽聲不是爸爸嗎，爸爸不是就在旁邊嗎？

0701 「爸，你怎麼了」還能怎麼了？

0722 這裡不就喊了嗎？以消防員聲音的距離，我不覺得這個投射會聽不到

0730 小知媽你人到底在哪裡，前面那句這麼遠，這句又這麼近。

*火災場景整段的聲音不夠滿，人聲不夠滿，火場燃燒跟物品燒毀跟外面呼救跟外面破門的聲音，都不夠。後製只照著劇本來、編跟導也沒有足夠的場景意識。

0755 又是聽不出來的轉場

0826 救護班能不待命嗎？（我其實不確定火場狀況，但請救護班待命這有什麼好特別說的？到目前為止消防員說的話我都覺得很像沒田調才這樣寫。

0846 鷹架？？？

0910 接下來這段鏡頭一樣很混亂，到底在門內還是門外？而且在你們廢話的同時，門早就可以打開了（雖然，消防員不知道在幹嘛，就站著看戲。）這種劇情啊，完全不會感覺到母愛偉大什麼的。

0943 話不連，消防員應該接小女孩的話說ㄕㄨˇㄕㄨˊ。而且消防員抱著女孩離開的腳步聲去哪了？

*喔，所以火災這段其實是可以用演的嘛，那為什麼前五分鐘要快速地前情提要？

1200 單純來噁心聽眾的段落。

1258 誰會這樣聊天。但這場戲的後半段才終於比較像是戲了，有人物有衝突有抉擇。（火災也有抉擇，但執行得實在很差。

1730 真的都沒打算先處理一下「紅豆」嗎？前面的老闆娘沒提出娃娃的存在，主角跟娃娃說話的時候後製也沒給點揉玩偶的聲音。作為廣播劇，我覺得仰賴封面給聽眾資訊蠻不負責任的。

*我真的不喜歡老闆娘這種稱呼，但人家字幕這樣打。

1801 電視聲收太急了。

1905 哇，又出現了，這種父親。我不知道這種角色存在的意義欸。

2238 「姊姊有的，紅豆就有」這句中國腔也太重了。

*跟紅豆互動這段太久了，而且中間的換場會讓人覺得要結束了。

26：20 你從房間瞬間移動到玄關嗎？

*欸不是，憑什麼收在這裡啊？電臺都沒有這麼暴力切節目的。完全不是一場的結束，也完全不是足以勾人的懸念啊。

*查了一下編劇，看不出來有什麼過往作品，說是有劇本寫作的研究專長，但論文無關、授課也無關。但其實這些都不是重點，而是寫出了一部很無聊的老哏。

*後製對鏡頭的意識有點弱，而且人物常常站著對話，沒有移動的過程。

*作為主打廣播劇教學的團體，推出這種作品真的覺得沒問題？

好奇是哪部作品啊？

星子的《遇見一片微笑的，雪》？

Welle浪💰小孟一枚金幣收 : 是哦：）

原來這有改編成廣播劇，而且我對星子的印象就只有民俗/恐怖主題的小說XDDDDDD

Welle浪💰小孟一枚金幣收 : 這麼強的演員群做出這個等級的廣播劇，的確可以算是恐怖故事

乾XDDDDDDDDDDDD
我看一下誰

挖
真的

有趣齁