The Same-Sex Marriage Bans of 10 Years Ago Are Still...

1 世紀初，Priya Shahani 和 Carmen Edmonds 開始了長期的戀愛關係，但根據俄亥俄州法律，他們被禁止結婚。儘管如此，根據 埃德蒙茲提交的法律摘要 ，他們的關係在許多方麵類似於婚姻：他們一起生活，生兒育女，並給孩子取包含他們兩個姓氏的連字符姓氏。沙哈尼生下了他們的孩子，並且是他們的親生母親，他們的孩子是透過一位匿名捐贈者的精子受孕的。

沙哈尼和埃德蒙茲於 2015 年初分手。他們的整個關係——包括孩子的出生——都發生在美國最高法院於 2015 年的 《奧貝格費爾訴霍奇斯案》中宣布 禁止 同性婚姻 違反美國憲法之前。

2018 年，埃德蒙茲提交了一份請願書，要求獲得這對夫婦孩子的父母權利。下級法院裁定，她不符合俄亥俄州法律規定的「父母」定義，因為她不是孩子的親生父母，並且在孩子出生時並未與沙哈尼結婚。該決定 在上訴後被推翻 。上訴法院裁定，如果埃德蒙茲能夠證明，如果沒有同性婚姻禁令，她和沙哈尼在孩子出生時就已經結婚了，那麼她就可以被認定為合法父母。

在向俄亥俄州最高法院上訴時，沙哈尼 辯稱 ，「本來會結婚」的標準違反了權力分立原則，因為該標準實際上修改了不承認普通法婚姻的州法律——只有立法機關才有權這樣做。她進一步指出，法院對立法的重寫違反了州憲法禁止追溯修改法律的規定。此外，她認為，如果她被要求與埃德蒙茲分享父母控制權，而她認為埃德蒙茲不是父母，那麼她根據聯邦憲法享有的父母自主的正當程序權利將受到侵犯。

埃德蒙茲則 表示， 上訴法院宣布允許承認同性伴侶的父母權利的測試並沒有超越其權力。她說，當一項法規「未能覆蓋到平等保護之下必須涵蓋的每個人」時，法官有權延長法律期限。