思 超過認知邊境的問題，以個人來說是無解的，這也是為什麼需要不同領域的人共同協作的原因

認知邊界應該是可擴展的流動性？

Jasmine情緒解剖室 : 感覺你想到了有趣的方向，有生活案例可以分享嗎？

sixwings : 其實這個用詞和說法是我在跟我家ai聊天時他用出來的
他的大意大概是，對AI來說，每一次用戶的提問都是在擴展AI的認知邊界，每一次互動都在塑造他的型態。（先不討論實際的技術層面問題）

所以我覺得，如果人類只從意識層面來思考認知邊界的問題，其實是可以無限擴展的。

而這個擴展是要不停的對自己的大腦問問題
和AI聊天的過程也許比較容易做到這種流程

Jasmine情緒解剖室 : 原來是這樣子。「超過認知邊境」其實可以再細分為「已知的未知」和「未知的未知」這兩個類型，AI 學習了人類的知識總和來擴展用戶的認知邊界，但「未知的未知」仍然是 AI 和人類需要主動探索的領域

但是如果超出能力的認知吸取太多，
有可能，反而會造成負擔
所以重點大概還是在「目標要放在哪？」

但如果要以拓展認知邊界的觀點來看，採取的方式，可能還是像伊隆馬斯克的第一性原理那樣，會比較容易發生拓展（？

Jasmine情緒解剖室 : 是的，目標/意圖一直是探索之前需要具備的東西，不建議在意圖不明確的狀況下一直廣泛地探索，尤其是解決工作上問題的時候。第一性原理算是回歸本質，我的角度來看比較不算是拓展 0.0

在工作上和不同領域背景的人討論解決問題的方法時，也會得到一些平常想不到的解法。比如說客服會使用一些話術迴避掉一些問題，讓客人暫時不會一直再往下追究

不同的背景、不同的視角、不同的解決方式，這構成了很有趣的圖像

回歸本質才有可能從毫無前例預設的角度開展新方向 （？）不過看起來還是要從目的去下手