ConceptualJames
「稱他們為『覺醒右派(Woke Righ)並非空穴來風。它很深。它源自於對法西斯主義的正確理解，即正對馬克思主義的反應(reaction)及對弱『自由主義(liberalism)為一種疏離力量的理解。十年前，喬丹和我呼籲“覺醒左派”，當時我們是正確的，現在我們呼籲注意“覺醒右派”。」

/

Kate Cox
「覺醒左派、覺醒右派、神權伊斯蘭主義者、基督教民族主義者都渴望一個黃金時代，他們認為這個黃金時代曾經存在過，或者在『每個人』都表現得『正確』時就可能存在——但那個黃金時代是不可能的。我們中的許多人並不是順從他人社會觀念的奴隸。」

Kate Cox (@KateCox59582715) on X

-
這就是對烏托邦的渴望

James Lindsay, anti-Communist (@ConceptualJames) on ...

James的影片：

噗首Kate續：

「2019 年，朋友們堅持說『每個人都應該停止飛行，使用可再生能源，聽聽大衛·愛登堡的歌，為地球做出犧牲』，這讓我想要反抗

2020 年，朋友說『每個人都必須戴口罩，遵守規則』——不！

「2022 年新的「自由戰鬥」朋友：『我們都熱愛俄羅斯，討厭澤連斯基，討厭同性戀者，害怕穿著裙子的男人，他們無一例外都是掠食者，如果你說不是這樣，那你就太噁心了』——什麼？走開

伊斯蘭主義朋友『「強制戴頭巾是一種保護。』不！

「新的基督教民族主義朋友：『同性戀者需要停止同性戀行為，猶太人犯下高利貸，這是不對的』——呃什麼？

過去幾年都是精神上(have been mental)的。」

--拉線。

Mikale Olson
「難道只是我一個人這樣想，所謂的『有原則』的右派是否已經忘記了最重要的原則之一：犯下兩個錯誤不能構成一個正確？」

/
PropheticPatriarch ♱
「媽媽覺醒左派：
從不管教孩子，讓孩子隨時隨地為所欲為，包括看A片、喝酒、在室內玩火柴和汽油。 ☠️

爸爸覺醒右派：
因為她糟糕、粗心的養育方式而失去了理智。因此，他決定透過紀律來『解決』這個問題…到車庫取回[育兒正義大錘]。 ☠️」

PropheticPatriarch ♱ (@HeraldOfPurity) on X

---

「覺醒右派：同樣的能量（覺醒），不同的方向（反抗）。

取消文化、鬥爭會議、騷擾、蜂擁、（勝利的）受害文化、黑暗四聯體、違法行為。整件事情只是目標不同。」

James Lindsay, anti-Communist (@ConceptualJames) on ...

-
影片備存

「正如
@ RubinReport 所說，喬丹彼得森幫助更多的年輕男性擺脫了女權主義對他們生活造成的破壞，比地球上任何人都多。他是一位英雄，一位真正的男性榜樣。為什麼有必要？因為覺醒是女性化的。因此，覺醒右派是男性編碼的病理。 」

James Lindsay, anti-Communist (@ConceptualJames) on ...

-
真有趣

下面：
ThinkB4Learning「(woke)覺醒是雌雄同體的，但如果出於榮格的原因必須使用男性和女性編碼，那麼覺醒就是母親（Z-gnosis）和英雄兒子（M）亂倫，儘管這可能也體現了佛洛伊德的一點光芒。

但整個雌雄同體的事情非常重要，就像的4、3、2、⭕️ 的自我產生性質一樣。 」

ThinkB4Learning (@Thinkb4Learning) on X

「一變成二，二變成三，第三變成一，即第四。

Z ⭕️移動平均線」
-
這解讀真有趣：

「感謝上帝，全國各地的保守派父母沒有因為覺醒左翼而失去他們的女兒，而現在他們卻看到自己的兒子被覺醒右翼引誘走向納粹主義，其理由和 20 世紀 20 至 30 年代的德國一樣糟糕，而且充滿怨恨。」

James Lindsay, anti-Communist (@ConceptualJames) on ...

-
///影片備存

同主題放一串：

Colin Wright
「覺醒主義接管並摧毀了以『無神論+』為名的無神論運動

而覺醒右派是『基督教+』」

「你必須區分所謂的【覺醒基督教(Woke Christianity)】和基督教+。差別在於政治。

覺醒基督教本質上是由政治左派組成的，因此它所表達的覺醒模仿了覺醒左派的典型特徵。『基督教+』（覺醒的右派）不是由左派組成，因此對其覺醒框架有不同的輸入，因此也有不同的輸出。」

Colin Wright (@SwipeWright) on X

Spencer
「覺醒基督教首要是覺醒，其次才是基督教。它其實是帶有基督教色彩的左派主義。右翼的對應物也是如此。他們都是本末倒置。」

/
Colin Wright
「與無神論+相同。這是左翼社會正義政治，其次才是無神論。」

/
ClassicLibera12「它不是基督教」
/
Jay「無神論+也不是無神論者。我明白他的意思。但這可能並不是一條明確的攻擊途徑。可能有更好的方法來揭露它。」
/
Yossi Preminger「這就是重點。
無神論+不是無神論，它是一種外衣。」

--
///想起上次和蘇格的討論

Colin Wright
「我遇到的問題是，我身邊擠滿了人，他們試圖在自由主義框架中找出小漏洞，以此作為拋棄整個框架的理由，但他們從來沒有提出一個本質上不參與種族戰爭的更好的替代方案。

他們只是採取這種解構的批判理論方法，這純粹是毒害。我不知道該對那些人說什麼。我不會開始玩弄白人身分政治。我拒絕這種政治，理由和我拒絕所有種族認同政治的理由一樣。它對社會凝聚力有致命的腐蝕作用。」
-
想起黑格爾的辯證法

「有人可以向我解釋一下，我們是如何進入這個奇怪的時間線的，我，一個堅定的無神論者，必須用“基督是王”和傳記中的十字架來教導基督徒抑制某些自然衝動的美德嗎？

這是一些《陰陽魔界》的東西。」

Colin Wright (@SwipeWright) on X

-
截圖：
太過好笑要存一下wwww

續：
「我發表的關於我們為什麼不應該參與種族部落主義的帖子被大量基督徒指責，他們指責我否認我們部落衝動的自然性，並利用這種自然性作為參與其中的理由。

呃，人性中有很多完全自然和永久的方面，導致了強姦和謀殺等行為。這並不意味著我們不能譴責強姦和謀殺、並努力建立一個盡可能減少此類事件發生的社會。」

「左(L)/右(R)的範本總是都屬於黑格爾（進步）框架中。

我們口語中使用「左」和「右」這兩個術語來區分兩組不同的觀點，而這些觀點是內在矛盾的。

那麼，我們該怎麼做呢？

也許我們應該擺脫 L/R 範本。」

TheUnmitigatedAss (@UnmitigatedAss) on X