八六
@MCMLXXXVI
Tue, May 6, 2025 7:19 AM
1
2
3億多遺產僅分得3萬多元!台南大地主女兒氣炸提告 一審駁回遭打臉
台南地院不經言詞辯論直接駁回,上訴二審後,台南高分院認為一審訴訟程序有重大瑕疵,因此將原判決廢棄,發回重新審理。
八六
@MCMLXXXVI
Tue, May 6, 2025 7:20 AM
台南 大地主遺產官司 一、二審鬥法
一審認為,原告已經以存證信函向繼承者行使特留分扣減權,加上遺產尚未分割,繼承者未正式取得遺產;一審更引用最高法院判例,指行使扣減權後,特留分並非轉換為按應繼財產價值計算的金錢,原告請求返還金錢於法不合,最後未經言詞辯論直接駁回告訴。
八六
@MCMLXXXVI
Tue, May 6, 2025 7:20 AM
差點想問一審可以收到多少
載入新的回覆
台南地院不經言詞辯論直接駁回,上訴二審後,台南高分院認為一審訴訟程序有重大瑕疵,因此將原判決廢棄,發回重新審理。
一審認為,原告已經以存證信函向繼承者行使特留分扣減權,加上遺產尚未分割,繼承者未正式取得遺產;一審更引用最高法院判例,指行使扣減權後,特留分並非轉換為按應繼財產價值計算的金錢,原告請求返還金錢於法不合,最後未經言詞辯論直接駁回告訴。
差點想問一審可以收到多少