我要嘔吐。新北土城圍棋老師褻童案
休息時間、下課之後，李慶彥總會把孩子單獨帶到監視器前，錄下一對一的猥褻畫面。孩子若不從，他就語帶威脅：「你不給老師看，老師就不跟你好了。」這些性影像還刻意儲存在監視器外的3張記憶卡，龐大的檔案藏著長達3年多──2021年4月24日起至2024年8月31日──的犯行證據。

土城圍棋老師猥褻12名兒童案，凸顯被害人求助體制的二度創傷 - 報導者 The Reporter

最折磨人的是──反覆敘述案情。本案中，光前端報案程序裡，向不同的窗口揭露案件共15次，包括警方7次、醫院3次、社工3次、檢察官2次。每一次陳述，都是對受害者的再度傷害。
小朋友一次次揭開瘡疤QQ
性犯罪 報導者 土城

報案後才發現圍棋狼師早有前科，再次凸顯性侵兒童者高度再犯風險

負責受理該案件的新北市婦幼隊隊長劉家次說，「孩子來做筆錄時，我去查李慶彥的素行，發現有猥褻幼童前科。」偏偏刑期、列管期、監控都已經完全結束，裁判書系統或任何公開資料上，都查不到他過去犯行，僅於今年（2025）3月12日本案一審判決書上記載「被告前已有加重強制猥褻之前科紀錄，經法院判刑確定而於（民國）103年6月5日執行完畢，卻仍不思悔改」。

被害人報案完隔天，警方逮捕李慶彥並由新北地檢署向法院聲請羈押獲准，經過半年審理，新北地方法院一審認定李男「強制猥褻或性騷擾行為，並以監視器攝錄前述性影像」，根據警方勘驗其儲存之性影像，李男共計對12名5到10歲兒童有64次犯行，宣告刑期總計達571年1月，應合併執行有期徒刑22年。

///

國內研究結果同樣點出，基層警員對婦幼等性犯罪案件的熟悉度不足，已影響案件處理品質。這使原本就處於脆弱狀態的受害者，在制度面前再次受挫。

此外，絕大多數民眾初次在跟警方溝通時，對於「性騷、猥褻、性侵」專業用語並無法準確定義，然而不同侵害程度會影響後續警方受理作業。以此案為例，家長一開始報案時提及「性騷」，初步受理的警員未能意識到案情實際嚴重程度，按一般派出所處理流程，未第一時間轉到婦幼隊，衍生出後續家屬疲於奔波的事件。

理想順暢的流程是：一開始打電話諮詢時，警方若能夠與家長清楚釐清被害情節，（這類嚴重案件）直接轉由婦幼隊受理，就能事前安排明確筆錄時間避免久候。但實務面確實有挑戰，他解釋，「話務人員的案件非常大，不可能每一個案件都非常深入了解。」

現實跟不上理想，「減少被害人重複陳述」淪為形式

按照一般的刑事案件流程，性侵害被害人需先經過警局筆錄、調查蒐證後，案件才會移送至地檢署偵辦，檢察官需再次傳喚被害人重新訊問，釐清警方筆錄是否不完備之處。然而，案件的重複訊問與調查歷程的冗長，讓被害人需再次回憶遭受性侵害時的情境脈絡，可能使其承受二度心理創傷，尤其兒少或身心障礙受害者，因此對此兩類（以及其他申請經過評估），會啟動特殊的辦案機制：「性侵害案件減少被害人重複陳述作業」（簡稱「減述」），結合社政、警政、醫療、檢察、司法等跨單位網絡，盡量減少被害人重覆問訊。
簡單來說，「減述」即是跳過警方作筆錄的程序，由偵查案件的主體──檢察官──一次問完，被害人不用在檢警、社工、醫療單位之間等待、重複敘述。

拜託真ㄉ去死吧....