自暴自棄自我中心
情緒沒有價值。

這樣的說法相當獨斷，但看到有人說著，因為多數人滿足於AI的情緒價值，使得提供情緒價值這件事變得廉價。
我便想，不對，不是變的廉價，而是一開始就沒有價值。

「情緒價值就是一個品牌或產品能夠帶給消費者的情緒體驗。」
源自於商業，卻不知何時變成了人與人之間互動模式的一種代稱。

事實上，去觀察許多說著「伴侶無法提供情緒價」等發言，會發現他們想要的其實是一種精神上的支持；心靈上的依靠。而當你將某人所能做出的一種無形的行為稱作「價值」時，資本主義的銅臭味也滿溢而出。

實際上是你疲憊於自己單方面的付出，可若用這種說法，就好像你在期待對方也要給予回報。
這是心靈需求的矛盾，在做這些事情並沒有想到可能會獲得什麼，但若有人說了句「謝謝」時，便會感覺一切都值得了。可若這些事情化作他人口中的「理所當然」，不做這些事情導致他人不便時，犯錯的便是你。
可你很清楚，你沒有犯錯，但說出口的瞬間就會使自己一直以來的行為，變成勒索他人的工具。

能夠衡量與換算的事物才有「價值」，而價值是人類賦予的，但要進行衡量與換算則是需要共識，這份共識便是其之所以有價值的緣故。
若是詢問為何許多企業會給自己的商品與品牌賦予「情緒價值」，那便是本末倒置，因為那是附帶的無形產物。會購買與使用該品牌的商品，是因為你需要或是想要，但你不會因為他附帶的品牌故事而購買他——大部分人不會——可你會因為他附帶的小故事而產生「用這個品牌的我真好」之類的正面想法，這便是「情緒價值」。

我們要的是精神上的支持；心靈上的依靠。

而隨著AI的興起，許多人滿足於程式建構出來的正向言論，甚至「愛上」經過係數調整後所呈現的仿人言行，我認為這是代表這個時代，人與人之間的互相信任已經瓦解。
白紙黑字的明文合約會使用文字陷阱，國家法律被強奪其詞；扭曲其意，他人口中的鼓勵與感謝變得虛有其表……

能相信甚麼呢？