月半昏
@sowadika
Mon, May 5, 2025 12:34 PM
Mon, May 5, 2025 12:35 PM
19
25
在程序上不應該出現「初步刪除連署書」這件事,罷團送件實也不需要當場跟選委會「合意刪除連署書」。
地方選委會如果要認定連署書格式有錯,那就做出正式的行政決定,報去給中選會承認
罷團送件的時候,請堅持「全部送件」,不用當場剔除,更不要再送件前自行刪除!
第二階段要比的不是「良率」而是合格份數,就算最後被認定不合格,也要用正式公文書認定不合格才有救濟可能性
,千萬不要在送件時配合濫權的選委會人員自行剔除,那個到時候都救不了!
中選會已經說過了,只要沒有重製,列印時的自然縮放根本不是問題,就是有一堆人一直在那邊造謠說這會有問題,才給有心人難這個刁難的機會,堅持全部送件,選委會要做文章最後還得過中選會那關,不要中計了!
擴散希望
pfge
@pfge
Mon, May 5, 2025 12:46 PM
花蓮剔除那11張,是因為有二名中選會的人在場
載入新的回覆
地方選委會如果要認定連署書格式有錯,那就做出正式的行政決定,報去給中選會承認
罷團送件的時候,請堅持「全部送件」,不用當場剔除,更不要再送件前自行刪除!第二階段要比的不是「良率」而是合格份數,就算最後被認定不合格,也要用正式公文書認定不合格才有救濟可能性,千萬不要在送件時配合濫權的選委會人員自行剔除,那個到時候都救不了!
中選會已經說過了,只要沒有重製,列印時的自然縮放根本不是問題,就是有一堆人一直在那邊造謠說這會有問題,才給有心人難這個刁難的機會,堅持全部送件,選委會要做文章最後還得過中選會那關,不要中計了!