聲明：這是 AI 修飾過的版本。
--
最近，讓人感到些許釋然的事，是「綠共」這個詞彙，似乎正在網路上快速退場。

這個詞最初出現在 PTT 八卦版，起初看來只是幾位用語激烈的網友在發洩不滿，並不特別引人注意。但不知從何時開始，「綠共」成了某些群體對特定立場人士的標籤，尤其在一些支持藍白政營、號稱「中立」「曾經投給蔡英文」的人之間廣為流傳。這個詞漸漸成了某種信號，一種立場的辨識符號，從網路論壇擴散到網紅、媒體、甚至政治人物的口中。

這個詞最初出現在 PTT 八卦版，起初看來只是幾位用語激烈的網友在發洩不滿，並不特別引人注意。但不知從何時開始，「綠共」成了某些群體對特定立場人士的標籤，尤其在一些支持藍白政營、號稱「中立」「曾經投給蔡英文」的人之間廣為流傳。這個詞漸漸成了某種信號，一種立場的辨識符號，從網路論壇擴散到網紅、媒體、甚至政治人物的口中。

這個轉折透露出一個簡單卻常被忽略的事實——你不能一邊享受言論自由，一邊指控對方壓制言論。當你能在台灣公開批評政府、發表任何意見而不受懲罰，那恰恰說明這不是共產體制。真正不能隨意發言、真正會讓一個詞瞬間消失的，不在台灣。

因此，把「綠共」掛在嘴邊，不僅缺乏事實根據，更像是一種政治操作：將意見不同者簡化為敵人，並用極端字眼激化對立。這與我們熟知的文革式鬥爭手法極為相似。

現在，這個詞退場了。或許未來還會有新的標籤出現，但至少「綠共」的沉寂，讓我們有機會重新思考：在台灣多元開放的社會中，是否還需要這種粗糙的分類與仇視？