ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sun, May 4, 2025 5:15 PM
33
看到一些我英最新公式書的討論...必須說，我同意作者有好好刻畫爆豪從小時候霸凌綠谷，到悔過、逐漸成長的過程，也能看出他有在彌補、幫助綠谷。但8年後卻變成會送壞掉的燈給轟的人，感覺人設有點開倒車？雖然可能稱不上霸凌，但也有點像是在欺負老同學吧？
cola4796
Sun, May 4, 2025 5:27 PM
太在意細節的話就失去樂趣了、、、
berry3617
Sun, May 4, 2025 6:03 PM
我看到也覺得WWW這件事其實我get不到哪裡有趣，頂多焦凍有可愛
感覺作者就說一套做一套，才搞得劇情說服力一直很微妙
cod7950
Sun, May 4, 2025 6:16 PM
難道跟他的好友借鑒下下一樣很想搞爛自己的人氣角，但又沒勇氣所以只敢做這種小小的弄壞人設的行為嗎？覺得作者很好笑
monkey7031
Sun, May 4, 2025 6:19 PM
Sun, May 4, 2025 6:22 PM
覺得爆豪只是想要からかう一下而已，霸凌過一個人反省後不代表就不能跟同學開玩笑吧
yogurt4067
Sun, May 4, 2025 6:30 PM
雖然可能有點崩人設
但其實爆豪跟轟的相處方式本來就比較微妙
cola4796
Sun, May 4, 2025 7:09 PM
爆豪可能用開玩笑的語氣說不然轟收下檯燈回家試試看可能會好....作者沒說的部分都是讀者的想像空間。
cookie4474
Sun, May 4, 2025 7:54 PM
這是情趣
損友會這樣相處啊，很正常吧，關係好嘛
berry3617
Sun, May 4, 2025 7:58 PM
所以大家收到壞掉的垃圾都會很開心嗎？
這放網路討論馬上被勸斷交吧
yogurt4067
Sun, May 4, 2025 8:05 PM
看樓上說的問題
說實話要看人
如果是像爆豪、轟這種認識許久的損友
大家都會當作是在玩
當作一個笑話
不過我沒有看過加筆
不確定到底是甚麼情況下送出的
onion8085
Sun, May 4, 2025 11:06 PM
這邊是轟推
我看完的感想是覺得很好笑，因為他們真的就是損友相處
是不至於會覺得爆豪在欺負轟
而且真的關係很好才會這樣做
還有轟看起來不介意，還說我們關係很好XD
prince9041
Sun, May 4, 2025 11:37 PM
yogurt4067: 要看人+1，爆豪在以前可是跟轟坐在同一張沙發上時都要盡量坐得遠遠的
libra467
Mon, May 5, 2025 12:07 AM
Mon, May 5, 2025 12:07 AM
感覺是要凸顯其實轟還不太明白人與人之間的關係要怎麼分辨才弄這個橋段 然後轟身邊能送垃圾的只有爆豪比較適合😂
orange9270
Mon, May 5, 2025 12:26 AM
呃
說一套做一套？作者想搞爛角色人設？
平哥對角色的尊重大家有目共睹
有沒有可能是自己不懂角色把爆豪夢成什麼禮貌社交大師
oreo3994
Mon, May 5, 2025 12:40 AM
不覺得崩了什麼。這樣就開始詆毀也太激烈誰還敢畫漫畫
依爆豪的狀況應該比較會是訂了很貴的東西但東西還沒到，所以先送個破爛吧，反正轟家的小子不會在意
或是
臭小子排名比我高還要計較禮物？等我超過你了再送一份大禮吧
sesame2699
Mon, May 5, 2025 1:03 AM
看到這段也覺得有點意義不明+1（是轟推）
但不會覺得嚴重到霸凌啦只是不太明白這段想傳達給讀者的意義是什麼（？）只覺得轟焦凍長大後還是呆呆的好萌
venus2922
Mon, May 5, 2025 1:12 AM
畢竟沒看到送的實際過程啊
我看到的時候一瞬間想到的畫面
轟看到燈覺得不錯
爆豪：那個壞了處理粗大垃圾很麻煩你想要就拿去
然後轟就很開心地收了（因為不管怎樣是朋友送的）
剛好看到這個
こむ🥚原稿やる (@omuco_00) on X
就是大家在挑爆豪不要的東西，轟就說我也可以拿這個燈嗎。根本超可愛⋯
沒講明的東西很多就是看你腦內怎麼詮釋
只能說噗主看起來是開倒車沒享受到這part很可惜
fries6453
Mon, May 5, 2025 1:24 AM
這個就看你怎麼詮釋了，至少焦凍本人看起來很開心就好
cherry7917
Mon, May 5, 2025 1:29 AM
venus2922: 這篇好可愛喔
onion8085
Mon, May 5, 2025 1:35 AM
venus2922: 這篇好可愛～謝謝旅人分享
bun1334
Mon, May 5, 2025 1:39 AM
其他作品被質疑人設崩壞的理由：聰明的人戰鬥降智、謹慎的人不思考就行動、最強的人不是最強
我英被質疑人設崩壞的理由：轟說從爆豪那邊收到一個壞掉的燈
rum9932
Mon, May 5, 2025 1:43 AM
venus2922: 太可愛路過翻譯
切：「爆豪—我的能量飲料放這可以嗎？」
爆：「最好是可以給我帶回去」
切：「但還要拿來很麻煩啊」
爆：「就叫你不要帶來 把你趕出去哦」
上：「欸等等，超懷念的這個，小勝把這帶來啦」
轟：「⋯⋯」
其他人：「我的放在老家」
「我收藏的超好的」
「欸，（爆豪）該不會很常看吧？好意外」
「啊哈哈，什麼啊你超喜歡我們的嘛，寂寞鬼」 「殺了你們」 「啊等、我開玩笑」 「爆豪，你不要這個桌子的話我就拿了」 「啊？隨便你💢」 「那我也要——」 「投降了投降了」
rum9932
Mon, May 5, 2025 1:43 AM
轟：「我也可以拿你不要的東西嗎？」
爆：「好煩啊你拿那個壞掉的燈回去好了雜魚」
轟：「這樣啊，謝謝你」
爆：「所以我說了那燈壞了啊」
轟：「哦，謝謝」
爆：「處理大型垃圾很麻煩所以我是沒差啦」
轟：「謝謝」
切+上：「亮起來吧———」
爆：「你們不要圍著垃圾打轉了，瘋了嗎快點來吃飯」
onion8085
Mon, May 5, 2025 1:50 AM
rum9932: 謝謝翻譯～
cherry7917
Mon, May 5, 2025 1:53 AM
rum9932: 謝謝翻譯！太可愛啦
crepe7800
Mon, May 5, 2025 2:02 AM
感情好的證據之一吧，臭直男那種
A:欸我送你這個
B:靠杯這洨
只是轟跳過這趴直接覺得爆豪有送東西=他是我的偷摸搭機（？
zebra8186
說
Mon, May 5, 2025 2:28 AM
Mon, May 5, 2025 2:33 AM
這個應該要先確定焦凍收到的情境吧
焦凍收到了燈，又不一定是人家當禮物送的
原文：「この前、点かない電気スタンドをくれました。粗大ゴミを出すのが面倒だったみたいです。」
不是說爆豪「送」他，而是說爆豪「給」他
焦凍是在「知道這是大型垃圾」、「知道這是爆豪不要的東西」的前提下收下的喔
donkey7210
Mon, May 5, 2025 2:31 AM
男生不都是這樣損來損去嗎，故意做點屁事損朋友，這就變成欺負老同學了……？
可能原PO個性比較認真所以GET不到這個點……？
donkey7210
Mon, May 5, 2025 2:32 AM
Mon, May 5, 2025 2:34 AM
不過說到底原PO有實際上自己看完嗎？我英本作跟公式書
這一段其實只有一小句的形容，沒有太多前文後理，也不必自己給太多腦補的前設吧
newt16
Mon, May 5, 2025 2:37 AM
噗主喜歡我英嗎？成謎。
噗主買公式書了嗎？噗首寫的是「看到討論」😎
噗主喜歡爆豪嗎？顯然不。
噗主試圖帶風向嗎？是。
噗主成功了嗎？顯然不。
duck6993
Mon, May 5, 2025 2:42 AM
這裡是轟推沒覺得轟被欺負，原PO想太多了吧
jujube4443
Mon, May 5, 2025 2:52 AM
最近怎麼那麼多偷偷說搶前幾個回覆試圖帶風向啊wwwwwwww
這甚至不是加筆欸
只是角色訪談的一句內容
然後你們就可以無限滑坡到轟被欺負人設崩壞作者不會寫角色wwwwwwwww
jay6442
Mon, May 5, 2025 3:03 AM
超好笑 這樣就算欺負？
本來性格就是這樣的人
他改全班同學稱號算不算
一個人欺負全部同學啊
prince9041
Mon, May 5, 2025 4:14 AM
newt16: 不意外，綠谷被同學帶回後和同學們一起洗澡時某社群網站上的爆豪anti還罵他帶領全班霸凌綠谷、洗澡時爆豪朝他潑水也是在霸凌綠谷
cheese2314
Mon, May 5, 2025 4:31 AM
標準英黑起手式
肯定沒自己看過，看到別人怎樣討論就故意參一咖罵作品罵作者，然後放給其他人吵
seal1367
Mon, May 5, 2025 4:32 AM
感覺真的很像原po太認真，覺得送人家壞掉的東西就是霸凌
原po感覺有點困擾，應該不是故意帶風向
總之希望原po之後也能遇到可以讓自己跟對方這樣胡搞瞎搞的超級損友
很好玩喔
crepe4680
Mon, May 5, 2025 4:38 AM
我還以為很多人都有朋友會玩垃圾交換的遊戲
這還好吧 感覺他們現在感情蠻好的啊
為什麼這麼多人喜歡替別人覺得被冒犯啊
還知道要開偷偷說 估計原作也沒什麼看 哈哈哈
garlic4974
Mon, May 5, 2025 4:40 AM
Mon, May 5, 2025 4:41 AM
轟連爆豪懶得鳥他的時候都覺得他們是偷摸打擊了！
爆推+轟推本人覺得這段超可愛
crane9350
Mon, May 5, 2025 4:41 AM
覺得作者只是隨便寫一個梗來襯托轟到底多天然
pamelo7643
Mon, May 5, 2025 4:52 AM
我猜 作者在寫時根本沒想那麼多，只是想呈現他們畢業後也都有持續聯絡
個人覺得不用過度解讀
而且真討厭的話早拒絕了吧，都成年人了不是嗎 🤣
prince9041
Mon, May 5, 2025 5:32 AM
爆豪如果真的討厭轟的話，早就與他拒絕往來了
轟如果不想收他給的垃圾的話，早就當面拒收了，還公開來告訴民眾幹麻？
melon4142
Mon, May 5, 2025 5:45 AM
原文根本沒有欺負的感覺耶
噗主是不是根本沒看到公式書本體啊
ಠ_ಠ
Mon, May 5, 2025 6:42 AM
這邊想解釋一下，我不是爆豪推也不是轟推。老實說，當初看到霸凌者人氣一路這麼高，是我原本不太想看這部的原因。但後來在朋友推薦下看了，發現作者真的有認真描寫他的成長，看完我也對他改觀，能理解他為什麼這麼受歡迎。
所以這篇真的不是在黑他。反而是因為我覺得爆豪是全作中成長曲線最飽滿的角色，才會對這次他「送壞掉的燈給轟」這個新增設定感到困惑。如果對象是切島，我比較能理解為朋友間的互損或玩笑，但因為對象是個比較天然、不太會讀空氣的轟（至少我對他的理解是如此），又看到他把那東西當作「友情的證明」，就會讓人覺得有點微妙，不太確定該怎麼解讀。
另外我也承認，我沒買公式書，只是在推特上看到有人貼出轟的訪談部分，因為覺得那段描述真的很微妙，才會寫了這篇。
melon4142
Mon, May 5, 2025 7:03 AM
“當成禮物送”跟“給了”差很多耶，原文只說“給了”吧？
berry3617
Mon, May 5, 2025 7:17 AM
損友是要互相的吧，單方面整人哪算的上損友
就不信拿到垃圾爆豪會開心，粉絲還能傻傻的護
venus2922
Mon, May 5, 2025 7:23 AM
berry3617: 🐓 知道你是爆豪黑了 🐓
duck6993
Mon, May 5, 2025 7:31 AM
berry3617: 好了啦不要再用動漫人物滿足你可悲的優越感了
fries6453
Mon, May 5, 2025 7:34 AM
可以理解噗主的感受
畢竟沒有前因後果只有這句話會讓人覺得很疑惑也很正常(?
venus2922
Mon, May 5, 2025 7:42 AM
對購買正版也理解原文的人來說
噗主的感受令人感到疑惑也很正常(?
即使稱不上引導風向也算得上散播錯誤資訊ㄅ
newt16
Mon, May 5, 2025 7:48 AM
berry3617: 哇～很會站在道德至高點批判他人耶，你孔子轉世？
libra467
Mon, May 5, 2025 7:49 AM
事實上轟拿到東西是挺開心的吧😅
berry3617
Mon, May 5, 2025 8:02 AM
覺得送垃圾不行就算道德高點喔，各位道德是跌落谷底嗎？
berry3617
Mon, May 5, 2025 8:03 AM
見識到粉絲隨主了
prince9041
Mon, May 5, 2025 8:06 AM
爆豪黑好了啦，連這種小事都要黑他
libra467
Mon, May 5, 2025 8:09 AM
話說只有一句話帶過的事情 在這裡吵也沒用吧 這麼在乎的話不如寄信去問作者
melon4142
Mon, May 5, 2025 8:16 AM
爆豪拿到垃圾不會開心但收的是轟耶，轟開心就好了吧
venus2922
Mon, May 5, 2025 8:17 AM
沒人知道轟是怎麼收到那個燈的（甚至在這個語意上，他跟爆豪要所以爆豪給他都是有可能的）公式書買了沒看了沒啦！到底在子非轟安知轟之不樂什麼啦
不過大家可以不用回他了，爆豪拿到世界人氣第一，公式書加筆看起來又很快樂，可能對這個爆豪黑造成了很大的痛苦吧，一起憐憫他幫他禱告，阿門
newt16
Mon, May 5, 2025 8:18 AM
阿門
rum9932
Mon, May 5, 2025 8:18 AM
阿門
libra467
Mon, May 5, 2025 8:23 AM
阿門
cola4796
Mon, May 5, 2025 8:26 AM
orange9270
Mon, May 5, 2025 8:42 AM
自己看不懂劇情就在那邊劇情說服力微妙
別人跟你說原文不是禮物就硬要繼續用禮物的方向討論
退一步說真的是禮物的話，轟就很開心啊
沒朋友不理解這種關係就開始說收垃圾誰開心，你不是說放網路討論會被勸斷交嗎？去放啊？
粉絲隨主倒是說的很好啦，大家情感豐富也都能了解各種人際關係的面貌，不像有人只會無腦黑然後大家怎麼都在靠北我.jpg
sesame4462
Mon, May 5, 2025 8:50 AM
平哥一定沒想到他的直男玩笑會衍生成這樣
（沒
peach266
Mon, May 5, 2025 12:23 PM
一小句形容各自不同見解很正常吧，不是所有人都看得懂日文也不是所有人跟好友的相處是類似損友的方式，噗主看起來只是很疑惑才會發文，說是帶風向也太過了ㄅ
cheese2314
Mon, May 5, 2025 12:49 PM
避免誤會
我自己指的是前面幾個留言的人
不是噗主
venus2922
Mon, May 5, 2025 2:36 PM
看盜版還有什麼好發表見解的❓
peach266
Mon, May 5, 2025 2:45 PM
有沒有一種可能是有人拍自己買的公式書發文或是只有在文中陳述，嘴不過就拿盜版滑坡，蠻好笑的
lion213
Mon, May 5, 2025 2:51 PM
沒看過公式書光看推特情報就在那邊高談闊論是在靠北三小
turtle7018
Mon, May 5, 2025 2:52 PM
幼馴染粉真的好噁心🤮
peach266
Mon, May 5, 2025 2:58 PM
所以有新情報不能討論？連討論的自由都沒有嗎？我英圈風氣這麼差喔
peach266
Mon, May 5, 2025 3:02 PM
不懂戾氣是在重什麼，前面旅人提出不同觀點討論的內容都蠻可愛的，但某些留言明顯不懷好意
libra467
Mon, May 5, 2025 3:43 PM
Mon, May 5, 2025 3:44 PM
什麼很明顯來吵架的留言是吃飽太閒嗎
newt16
Mon, May 5, 2025 10:50 PM
turtle7018: 上面有任何一個人提到綠谷嗎？只是不認為爆豪霸凌轟就被你講成幼馴染粉好噁心，到底是誰才噁心，是怎樣天黑了就一堆妖魔鬼怪跑出來？
venus2922
Mon, May 5, 2025 11:15 PM
難道有人所謂可以討論的新情報=盜版內容？如果新情報是官方發的那很歡迎啊，資訊不對稱是要怎麼討論？日文不懂可以查，可以請教，但噗主也沒有啊，他直接它當事實不就是扭曲事實嗎？發布內容的人不對，散佈的人也不對ㄋㄟ，要不要了解一下著作權法？尤其噗主明顯沒打算購入正版，那跟看盜版的人愛討論你去討論，不用跟我爭，希望你也有買正版囉
prince9041
Tue, May 6, 2025 12:19 AM
整串都沒人提到綠谷，怎麼又有人提到幼馴染然後罵該群粉絲了？這算是見影開槍嗎？但連影子都沒有，這樣也要藉機罵人真的很噁
peach266
Tue, May 6, 2025 12:49 AM
就一句話不同人見解會不同怎麼還有人看不懂中文啊？可能有人沒學過語言所以不知道非母語者看一段句子會有誤會吧，更何況還是沒有前因後果的句子，所以人家發文了不是ㄇ
啊你自己原本也在討論這個不就間接承認你也在散播內容了嗎，這臉打得真響
owl369
Tue, May 6, 2025 12:49 AM
不知道不滿的人是過度解讀還是解讀力不足
轟說的日語是「給了我」這包括了「送禮」或「交給」等等
如venus旅人說的「畢竟沒看到送的實際過程」
但轟下一句是說「好像是因為覺得丟棄粗大垃圾很麻煩」
收下燈的人知道了收到的原因，和知道了爆豪對這個燈的定義是「粗大垃圾」，但仍然選擇保留了這個燈
這還算是「在欺負老同學」「在送他垃圾當禮物」嗎？
真是欲加之罪何患無辭
owl369
Tue, May 6, 2025 1:07 AM
看的是正版 不過根據旅人說法我好像還是犯了散播罪
newt16
Tue, May 6, 2025 1:27 AM
我是覺得啦
如果我看到一篇有爭議性且為他人翻譯的情報時，我會先去多方查證是否正確而不是直接發匿名文靠北
melon4142
Tue, May 6, 2025 2:55 AM
如果真的那麼在乎爆豪人設是否有崩的話就會去買書自己查證吧，更不用說你其實搜尋くれました就可以知道這句的解釋方向其實很多了==
不懂日文沒關係啊？但是知道自己不懂還不查證原文意思，書也沒買，只是發匿名文直接幫作者安上崩人設的罪名，噗主根本其實不在乎吧
melon4142
Tue, May 6, 2025 2:57 AM
像我買了書還沒到看到這篇直接誤會，還好樓上有旅人貼原文
crane9350
Tue, May 6, 2025 3:03 AM
這串根本就讓某些人趁機進來罵www
duck6993
Tue, May 6, 2025 5:10 AM
peach266是不是沒看原噗主說自己沒買公式書只看討論的，所以這跟他懂不懂日文根本無關喔
peach266
Tue, May 6, 2025 7:37 AM
是不知道噗主看的討論貼文有沒有日文內容啦，但前面有貼原文
jujube4443
Tue, May 6, 2025 8:03 AM
原本沒想猜測噗主的意圖但現在下面留言開始潑無關的髒水了噗主要不出來勸一下啊
turtle7018
Tue, May 6, 2025 12:20 PM
幼馴染的素質真的很低
pomelo235
Tue, May 6, 2025 12:57 PM
這不是烏龜7018了，是鸚鵡吧？
taco838
Tue, May 6, 2025 2:04 PM
問一下喔，這整串應該跟cp粉無關，我從頭到尾看完沒看到有人在談cp，頂多只有"能接受爆豪這種行為的人"和"不能接受的人"兩種?為什麼就是有人能硬扯上幼馴染粉然後給他們踩一腳?
cola4796
Tue, May 6, 2025 2:07 PM
Tue, May 6, 2025 2:07 PM
有人突然鬼切去別的賽道
crane9350
Tue, May 6, 2025 2:11 PM
之前某些討論串就會有幼馴染黑出沒了，就是故意的
ಠ_ಠ
Wed, May 7, 2025 4:02 AM
再補充說明一下，我看到的是推特上有人分享轟的訪談片段（日文原文）和底下的一些討論，沒想到單看那一段也會被當成看盜版…發文只是覺得「送／給壞掉的東西」的描繪有點違和，也沒想到「送」和「給」一個用詞差異會讓理解差這麼多。
我發文是用「感覺」這個詞，也加了問號，單純是在分享當下的感受，不是斷言，也不是想誤導大家的理解。看到有人覺得被我誤導了，滿意外的，但往後會更注意表達方式。
會用偷偷說只是因為之前遇過只要提到「霸凌」就會被私訊，並非想匿名引戰。
另外，看到一些激動的留言攻擊角色或質疑我發文資格，讓討論偏離原意。我認為應該有討論空間，而不是單純批評角色或檢討發表看法的資格。我只是想抒發感受，無意挑起爭議。
最後謝謝願意理性分享不同理解的旅人，讓我意識到同一件事其實可以有很多不同的解讀。
oreo3994
Wed, May 7, 2025 4:37 AM
這邊覺得如果要討論的話用字遣詞應該要客觀一點，比如說「是不是比較不符合爆豪的人設」
而不是直接把「人設開倒車」這種立場十分偏頗的字句表示出來，就算前面加上「感覺」跟問號也沒有用
舉個例子：我感覺他這個人是不是智商偏低？
應該很少人會認為這是要討論的語句吧
或許也因為一開始立場的偏頗，進而讓後面有berry 跟cod 這兩位黑仔有機會激怒其他粉絲造成後續其他問題？
taco838
Wed, May 7, 2025 5:53 AM
ಠ_ಠ: 其實樓主的言論我不反感，我比較反感那些突然趁機會罵cp粉和角色粉的人
ಠ_ಠ
Wed, May 7, 2025 11:50 AM
oreo3994
: 我當下之所以會用「人設開倒車」，是因為正如我在原文中提到的，我認同作者對爆豪從霸凌到悔過、成長的刻畫。所以，我覺得「倒退」比「不符合」更符合我的感受。
另外，我認為這和「感覺他是不是智商偏低」那種說法不太一樣。前者只是在講角色成長曲線，後者則是對人物本身的貶低，出發點並不一樣。
owl369
Thu, May 8, 2025 12:51 AM
同意oreo3994 偏頗+跟有沒有「問號」無關
不過樓主說了會「注意表達方式」那就好
雖然與其說表達方式，不如像上面有旅人說的先自己努力去確認資訊是否正確才發感想比較好
不然現在只會覺得樓主不只表達方式很不好，而且還很不負責任
載入新的回覆
感覺作者就說一套做一套，才搞得劇情說服力一直很微妙
但其實爆豪跟轟的相處方式本來就比較微妙
這是情趣損友會這樣相處啊，很正常吧，關係好嘛
這放網路討論馬上被勸斷交吧
說實話要看人
如果是像爆豪、轟這種認識許久的損友
大家都會當作是在玩
當作一個笑話
不過我沒有看過加筆
不確定到底是甚麼情況下送出的
我看完的感想是覺得很好笑，因為他們真的就是損友相處
是不至於會覺得爆豪在欺負轟
而且真的關係很好才會這樣做
還有轟看起來不介意，還說我們關係很好XD
說一套做一套？作者想搞爛角色人設？
平哥對角色的尊重大家有目共睹
有沒有可能是自己不懂角色把爆豪夢成什麼禮貌社交大師
依爆豪的狀況應該比較會是訂了很貴的東西但東西還沒到，所以先送個破爛吧，反正轟家的小子不會在意
或是
臭小子排名比我高還要計較禮物？等我超過你了再送一份大禮吧
但不會覺得嚴重到霸凌啦只是不太明白這段想傳達給讀者的意義是什麼（？）只覺得轟焦凍長大後還是呆呆的好萌
我看到的時候一瞬間想到的畫面
轟看到燈覺得不錯
爆豪：那個壞了處理粗大垃圾很麻煩你想要就拿去
然後轟就很開心地收了（因為不管怎樣是朋友送的）
剛好看到這個
沒講明的東西很多就是看你腦內怎麼詮釋
只能說噗主看起來是開倒車沒享受到這part很可惜
我英被質疑人設崩壞的理由：轟說從爆豪那邊收到一個壞掉的燈
切：「爆豪—我的能量飲料放這可以嗎？」
爆：「最好是可以給我帶回去」
切：「但還要拿來很麻煩啊」
爆：「就叫你不要帶來 把你趕出去哦」
上：「欸等等，超懷念的這個，小勝把這帶來啦」
轟：「⋯⋯」
其他人：「我的放在老家」
「我收藏的超好的」
「欸，（爆豪）該不會很常看吧？好意外」
「啊哈哈，什麼啊你超喜歡我們的嘛，寂寞鬼」 「殺了你們」 「啊等、我開玩笑」 「爆豪，你不要這個桌子的話我就拿了」 「啊？隨便你💢」 「那我也要——」 「投降了投降了」
爆：「好煩啊你拿那個壞掉的燈回去好了雜魚」
轟：「這樣啊，謝謝你」
爆：「所以我說了那燈壞了啊」
轟：「哦，謝謝」
爆：「處理大型垃圾很麻煩所以我是沒差啦」
轟：「謝謝」
切+上：「亮起來吧———」
爆：「你們不要圍著垃圾打轉了，瘋了嗎快點來吃飯」
A:欸我送你這個
B:靠杯這洨
只是轟跳過這趴直接覺得爆豪有送東西=他是我的偷摸搭機（？
焦凍收到了燈，又不一定是人家當禮物送的
原文：「この前、点かない電気スタンドをくれました。粗大ゴミを出すのが面倒だったみたいです。」
不是說爆豪「送」他，而是說爆豪「給」他
焦凍是在「知道這是大型垃圾」、「知道這是爆豪不要的東西」的前提下收下的喔
可能原PO個性比較認真所以GET不到這個點……？
這一段其實只有一小句的形容，沒有太多前文後理，也不必自己給太多腦補的前設吧
噗主買公式書了嗎？噗首寫的是「看到討論」😎
噗主喜歡爆豪嗎？顯然不。
噗主試圖帶風向嗎？是。
噗主成功了嗎？顯然不。
這甚至不是加筆欸
只是角色訪談的一句內容
然後你們就可以無限滑坡到轟被欺負人設崩壞作者不會寫角色wwwwwwwww
本來性格就是這樣的人
他改全班同學稱號算不算
一個人欺負全部同學啊
肯定沒自己看過，看到別人怎樣討論就故意參一咖罵作品罵作者，然後放給其他人吵
原po感覺有點困擾，應該不是故意帶風向
總之希望原po之後也能遇到可以讓自己跟對方這樣胡搞瞎搞的超級損友
這還好吧 感覺他們現在感情蠻好的啊
為什麼這麼多人喜歡替別人覺得被冒犯啊
還知道要開偷偷說 估計原作也沒什麼看 哈哈哈
個人覺得不用過度解讀
而且真討厭的話早拒絕了吧，都成年人了不是嗎 🤣
轟如果不想收他給的垃圾的話，早就當面拒收了，還公開來告訴民眾幹麻？
所以這篇真的不是在黑他。反而是因為我覺得爆豪是全作中成長曲線最飽滿的角色，才會對這次他「送壞掉的燈給轟」這個新增設定感到困惑。如果對象是切島，我比較能理解為朋友間的互損或玩笑，但因為對象是個比較天然、不太會讀空氣的轟（至少我對他的理解是如此），又看到他把那東西當作「友情的證明」，就會讓人覺得有點微妙，不太確定該怎麼解讀。
另外我也承認，我沒買公式書，只是在推特上看到有人貼出轟的訪談部分，因為覺得那段描述真的很微妙，才會寫了這篇。
就不信拿到垃圾爆豪會開心，粉絲還能傻傻的護
畢竟沒有前因後果只有這句話會讓人覺得很疑惑也很正常(?
噗主的感受令人感到疑惑也很正常(?
即使稱不上引導風向也算得上散播錯誤資訊ㄅ
不過大家可以不用回他了，爆豪拿到世界人氣第一，公式書加筆看起來又很快樂，可能對這個爆豪黑造成了很大的痛苦吧，一起憐憫他幫他禱告，阿門
別人跟你說原文不是禮物就硬要繼續用禮物的方向討論
退一步說真的是禮物的話，轟就很開心啊
沒朋友不理解這種關係就開始說收垃圾誰開心，你不是說放網路討論會被勸斷交嗎？去放啊？
粉絲隨主倒是說的很好啦，大家情感豐富也都能了解各種人際關係的面貌，不像有人只會無腦黑然後大家怎麼都在靠北我.jpg
平哥一定沒想到他的直男玩笑會衍生成這樣（沒我自己指的是前面幾個留言的人
不是噗主
啊你自己原本也在討論這個不就間接承認你也在散播內容了嗎，這臉打得真響
轟說的日語是「給了我」這包括了「送禮」或「交給」等等
如venus旅人說的「畢竟沒看到送的實際過程」
但轟下一句是說「好像是因為覺得丟棄粗大垃圾很麻煩」
收下燈的人知道了收到的原因，和知道了爆豪對這個燈的定義是「粗大垃圾」，但仍然選擇保留了這個燈
這還算是「在欺負老同學」「在送他垃圾當禮物」嗎？
真是欲加之罪何患無辭
看的是正版 不過根據旅人說法我好像還是犯了散播罪
如果我看到一篇有爭議性且為他人翻譯的情報時，我會先去多方查證是否正確而不是直接發匿名文靠北
不懂日文沒關係啊？但是知道自己不懂還不查證原文意思，書也沒買，只是發匿名文直接幫作者安上崩人設的罪名，噗主根本其實不在乎吧
我發文是用「感覺」這個詞，也加了問號，單純是在分享當下的感受，不是斷言，也不是想誤導大家的理解。看到有人覺得被我誤導了，滿意外的，但往後會更注意表達方式。
會用偷偷說只是因為之前遇過只要提到「霸凌」就會被私訊，並非想匿名引戰。
另外，看到一些激動的留言攻擊角色或質疑我發文資格，讓討論偏離原意。我認為應該有討論空間，而不是單純批評角色或檢討發表看法的資格。我只是想抒發感受，無意挑起爭議。
最後謝謝願意理性分享不同理解的旅人，讓我意識到同一件事其實可以有很多不同的解讀。
而不是直接把「人設開倒車」這種立場十分偏頗的字句表示出來，就算前面加上「感覺」跟問號也沒有用
舉個例子：我感覺他這個人是不是智商偏低？
應該很少人會認為這是要討論的語句吧
或許也因為一開始立場的偏頗，進而讓後面有berry 跟cod 這兩位黑仔有機會激怒其他粉絲造成後續其他問題？
另外，我認為這和「感覺他是不是智商偏低」那種說法不太一樣。前者只是在講角色成長曲線，後者則是對人物本身的貶低，出發點並不一樣。
不過樓主說了會「注意表達方式」那就好
雖然與其說表達方式，不如像上面有旅人說的先自己努力去確認資訊是否正確才發感想比較好
不然現在只會覺得樓主不只表達方式很不好，而且還很不負責任