昨天跟現代槓精好青年(國立大學大四)交流意見
他說共產主義不等於會獨裁 中囯不是共產國家

窩:可是你找不到不獨裁的共產國家耶

因為他們都是蘇聯一脈相傳的曲解馬克思

窩:那不就代表理想的共產主義是不可能的嗎?

有可能的啊 只要人類無私有超強AI決定分配就有機會實現啊 黑洞不也是先有推論才有發現

窩:但你不能假設人類可以無私成這樣啊 所以才說我們不該去追求那怕是真正的共產主義 因為實行下來就是獨裁啊

也沒有說我要追求完美共產主義啊 就說了共產主義不等於獨裁啊 是蘇聯他們一脈相傳搞成這樣的(開始LOOP)

你有問他實務上如何運行這套理論嗎？

這就像最完美的美少女 他連大便都是粉紅色的
但這種美少女不存在 你還要去假設他存在 爭辯會拉屎色屎的美少女不是真正的美少女 去追求這種完美的美少女ㄇ

天文上的東西他都是有數學基礎的 算一算發現可能存在的
科學是因為現象去實證 共產主義是想像去願景

只能說窩們的教育這幾年都是教出這種沒有中心思想 只想當槓精 外觀也不修邊幅機車坐墊破大洞也從不換的好青年

共產國家基本上都是獨裁
不承認這點應該就沒什麼好談了

共產國家我是不知道有沒有100%獨裁啦
但我知道法家商鞅思想跟馬基維利主義信奉者會

一個還得要靠ai才能實現的制度，那不就恰恰證明其失敗？難道今天吃飯，明天還會餓，所以就不吃飯了？
制度良莠本來就應該考慮到人類自身的缺陷。共產這件事情第一件事情就要考慮到如何確保生產的積極性。幾名莫斯科的官員能夠清楚理解敖德薩、赤塔、列寧格勒的民眾需求，需要幾雙鞋子幾頂帽子，如何說服農民將多餘糧食全部上繳國家進行分配？是不是得動用到強制力？共產制度如何約束？

共產到了再分配的步驟時幾乎必然歪到獨裁吧，不然到底誰能決定資源該怎麼分
得靠超強AI的話那還是算了吧

被AI獨裁他也開心

要靠超乎現實的外力制約才能實現的政體,那不就證明他有問題嗎

超強AI那就AI獨裁啊w

要做什麼，要怎麼分配，資源用在哪，什麼都黨說了算……那就是獨裁啊……
你把黨換成某某皇帝，你就覺得是獨裁了，那為什麼覺得換成“黨”這個字，它就不是獨裁？

典型邏輯已死腦洞大開