任何言語都會被人們逕自詮釋放大，因此，謹言慎行、但求當下真實地無愧於心，方為正理。
衍生過度的揣測指責或恐懼擔憂都是不必要的，適當的警戒心與知情不可少，但若非要深信人人背後都有魔鬼，那麼心中眼中充滿魔鬼，生命中也就剩下魔鬼、只遇得到魔鬼了！

室友說到年輕人的天真非黑即白二元論的時候，其實想想果然是他們很幸福吧。
沒有說不行的事情就認為是行，提醒還會被說是認為不必高調的人有問題。
但我也還是難免想吐槽邏輯是好東西，可惜許多人都沒學會。不管是……哪一方。
「若p則q」的對應明明是「若非q則非p」，不代表「q則p」。結果老是有人喜歡說q則p……

想當年腐女的言論自由和行為自由也是一個月經話題呢
應該不應該，可行不可行，高調與低調，過度自肅與尊重禮儀

中庸之道聽起來鄉愿，實際上真的能衡酌拿捏做到卻是一大考驗

如今掛娃娃都變成正常潮流了
以前這樣都算高調了，尤其出社會以後（

上次也有人跟我說：我不能說謊（所以別人問就要一五一十回答）。
欸不是，人家明明是有意探問他人隱私或公務內部資訊你也一一如實回答，這才不叫誠實，叫愚蠢。對方就喜歡找這種清澈的「誠實人」。

誠實不誠實不是這樣用的。

還有怕當事人會傷心，覺得你不把他當自己人，醒醒好嗎，本來那就不是他應該知道的事情！！！這顯然是他明知故問的問題！（很想用力搖對方）

若 P 則 Q ；若 非Q 則 非P ？-邏輯謎題--GameSchool遊戲學校

這個滿好玩的

淺談「若P則Q」及其邏輯等價 – 志鴻的異想世界/Chih-Hung Chang in Wonderla...

https://calculus.math.nycu.edu.tw/...
自身資訊量＆正確性＆眼界立場＆能否真正理解言行內涵都會影響論述的合理性（到底是不是真正的充分必要條件）
所以也有〔很有邏輯地胡說八道〕的狀況
不過光是簡單的非p則q就很常見了（