٩( 'ω' )و正太控阿冰
@koorikake
說
Sat, May 3, 2025 1:10 AM
22
2
Meta你敢不敢講自己是在依什麼法？是中華民國的法律還是中華人民共和國的法律？
٩( 'ω' )و正太控阿冰
@koorikake
說
Sat, May 3, 2025 1:13 AM
來來來，一個一個講每句在講什麼廢話：
1. 與中國始終沒有達成相關共識，未於中國營運
→但廣告倒是下得很兇。
٩( 'ω' )و正太控阿冰
@koorikake
說
Sat, May 3, 2025 1:14 AM
2. 繼續捍衛言論自由，依法保護台灣用戶資料
→依中華人民共和國法律，把台灣人的資料通通送到中華人民共和國政府或相關機構的資料庫裡。
姊鷗@人生迷宮
@xkamome1231
Sat, May 3, 2025 1:15 AM
今年最大的笑話就這個
٩( 'ω' )و正太控阿冰
@koorikake
說
Sat, May 3, 2025 1:16 AM
3. 從未接受中國政府對台灣用戶的內容審查
→但不一定來自中國政府，可以是它們的關連組織。另外，根本不需要第三方要求，Meta也可以自發對台灣用戶內容審查。
風野
@garuruspring
Sat, May 3, 2025 1:16 AM
他們家真的就是得慢慢淘汰
接下來的五月底thread霸王條款
直接讓我先砍帳號了
犽連ฅBoT
@yalen
Sat, May 3, 2025 1:17 AM
啊啊，文字遊戲
٩( 'ω' )و正太控阿冰
@koorikake
說
Sat, May 3, 2025 1:18 AM
Sat, May 3, 2025 1:18 AM
4. Meta的內容檢視／審查團隊從未設立於上海甚或中國其他地區。
→根本不需要在中國啊。找個國民黨團隊來做內容審查一樣可以有相同效果。更何況團隊成員設在東南亞、美國、歐洲，是有差喔？
٩( 'ω' )و正太控阿冰
@koorikake
說
Sat, May 3, 2025 1:19 AM
對，就是一連串的文字遊戲而已。大家都懂的笑話，但就是要把這些沒有講的話全部講清楚。
٩( 'ω' )و正太控阿冰
@koorikake
說
Sat, May 3, 2025 1:20 AM
風野
: 其實不用，該做的事情是調整那個平台的使用方式。
٩( 'ω' )و正太控阿冰
@koorikake
說
Sat, May 3, 2025 1:21 AM
至少在自己而言，臉書就是個跟名片差不多的存在，放在那邊的東西就是預設所有人都能看。要經營什麼小圈子的，就打死不要在Meta旗下平台做。
apmk@住在「劏房」的
@apmk
Sat, May 3, 2025 1:24 AM
小圈圈的真的放噗浪（或聯邦宇宙吧）就好…
任何有足夠錢的大公司都會有審查…
٩( 'ω' )و正太控阿冰
@koorikake
說
Sat, May 3, 2025 1:25 AM
Sat, May 3, 2025 1:25 AM
平台是可以用，反正是免費的，而且大家都知道他們家族有多爛。不過可以利用的曝光度也是放在那邊。
總之不要把言論自由想成是理所當然，有些地方的觀念裡，言論自由等於「他們覺得你可以講，你才能講」。
酒鬼
@NeUTorIx
Sat, May 3, 2025 1:31 AM
喜歡的店家會在上面公告營業時間不然根本也不想用
FL社x青色數位
@taiwan81903
Sat, May 3, 2025 1:32 AM
meta真的有夠演~
🐺夜月𓃣Liku教練
@yorurou
Sat, May 3, 2025 2:09 AM
依法
依中國的法，送審算是保護台灣用戶資料
Waganai
@Waganai
Sat, May 3, 2025 3:52 AM
臉書的擴散力真的很強，廣告也很準，他的優勢太大。 只是把他當成是西裝適合講的話的地方比較好，穿便服能講的東西自己拿捏一下。 裸體就… 噗浪真的是奇蹟一般的存在
這是一個小狩🌵
@kaoru7568
Sat, May 3, 2025 4:31 AM
噗浪：
blazar
@blazar
Sat, May 3, 2025 5:03 AM
騙人沒用過臉書
FL社x青色數位
@taiwan81903
Sat, May 3, 2025 5:14 AM
Waganai
: 這個形容有點貼切XD
٩( 'ω' )و正太控阿冰
@koorikake
Sat, May 3, 2025 7:21 AM
這是一個小狩🌵
: お客様！困ります！
lielai
@lielai
Sat, May 3, 2025 9:34 AM
meta真的趕快倒一倒吧
載入新的回覆
Meta你敢不敢講自己是在依什麼法？是中華民國的法律還是中華人民共和國的法律？
1. 與中國始終沒有達成相關共識，未於中國營運
→但廣告倒是下得很兇。
→依中華人民共和國法律，把台灣人的資料通通送到中華人民共和國政府或相關機構的資料庫裡。
→但不一定來自中國政府，可以是它們的關連組織。另外，根本不需要第三方要求，Meta也可以自發對台灣用戶內容審查。
接下來的五月底thread霸王條款
直接讓我先砍帳號了
→根本不需要在中國啊。找個國民黨團隊來做內容審查一樣可以有相同效果。更何況團隊成員設在東南亞、美國、歐洲，是有差喔？
任何有足夠錢的大公司都會有審查…
總之不要把言論自由想成是理所當然，有些地方的觀念裡，言論自由等於「他們覺得你可以講，你才能講」。
依中國的法，送審算是保護台灣用戶資料