狸子/waterlessy
@waterlessy
Thu, May 1, 2025 7:58 AM
1 一體兩面跟偷換概念是不一樣的
台灣現在的政治體制同時存在民選政府跟獨裁綠共
兩者都存在，這沒有偷換概念
偷換概念要像賴清德說「有綠共就有藍共白共」
賴說的綠共是「綠營中有共產黨間諜」
但在野黨說的綠共，是「你民進黨現在控制司法、控制輿論、還想控制五權的狀況跟共產黨沒兩樣」
狸子/waterlessy
@waterlessy
Thu, May 1, 2025 7:58 AM
2青鳥自己墊高了溝通成本，又喊藍白破壞國家團結
青鳥真的很不懂小草的論理
這起因或許可以推回去年，網路上吹起一陣風氣是「封鎖你身邊的小草」、「不需要跟他們溝通」，導致雙方想法無法溝通
（雖然沒有查證，但我大膽推論如果去找吹這風的起源大概都是職業網軍，因為這種破壞民主價值的言論不太可能是「真人」出來講的）
我猜小草多半知道青鳥在想什麼，只是不認同
而以之前被廣傳的「綠共是你逼我們選中共」來看，青鳥很不懂小草
民眾黨完全沒有過這種主張，怎麼連這種程度的反串都看不出來
當然我們無法說小草沒有封鎖青鳥的部分，只能說「我身邊沒有」
總之，青鳥想要降低社會溝通成本，先解除封鎖吧？
看得夠多才能建立看法啊
同溫層中毒者
@echo_chamber
Thu, May 1, 2025 9:39 AM
普丁也是民選出來的 🤣
狸子/waterlessy
@waterlessy
Thu, May 1, 2025 12:14 PM
但照湯德宗的說法，台灣不算是「民選政府」呢
可以說是「民選總統」，民選政府的話，行政內閣是立法院選出來的，才有直接民意連結。
總統任命行政院長並不需要立法院通過。
狸子/waterlessy
@waterlessy
Thu, May 1, 2025 12:19 PM
癱瘓國家跟監督政府有個微妙的時間差。
砍完預算後，行政院用這筆錢的方法也可能達成癱瘓政府。
而且我猜，大罷免前會出現那些第一線缺錢的狀況，大罷免後就沒有了。可以之後等著看。
就像行政院的記者會手語老師現在是由衛福部提供一樣，本來就可以這樣。
狸子/waterlessy
@waterlessy
Thu, May 1, 2025 12:21 PM
違法被抓，到底是證據充足還是證據不足囉
證據不足就司法迫害，證據充足就違法被抓。
柯案來說，我比較相信謝長廷說的證據力薄弱。
狸子/waterlessy
@waterlessy
Thu, May 1, 2025 12:26 PM
反對侵略跟挑釁敵國⋯同一個動作，觀點不同想法就不同。大家都同意要反對侵略，但我不希望同時去挑釁敵國啊
狸子/waterlessy
@waterlessy
Thu, May 1, 2025 12:27 PM
同溫層中毒者
: 對集權國家來說，玩弄規則太容易了
癿 癿
@bluecloudsea
Thu, May 1, 2025 5:06 PM
關於「獨裁綠共」
這只能說是狸子個人主觀想法如此認定…並不是一個好的解釋或說明為什麼獨裁綠共是存在。
---
至於那個「綠共是你逼我們選中共」我覺得也同樣是網軍，且，高度可能是共產黨搞出來的，至少我身邊完全沒看到有人在說在談在傳這個……台灣越分裂，中共越開心。
遊行都會有內應煽動情緒了，網路上怎麼可能不這麼做。
---
癱瘓國家、監督政府
違法被抓、司法迫害
反對侵略、挑釁敵國
也通通一樣，我覺得這只能說明立場與觀點不同。當然是受到各媒體影響(包含傳統媒體與各種自媒體，對小草而言主要就是自媒體而藍綠支持者是傳統媒體)
不要去仇視身邊的任何人，不論政治立場。(支持共產黨的例外，那就是敵人)
狸子/waterlessy
@waterlessy
Fri, May 2, 2025 3:21 AM
Fri, May 2, 2025 3:21 AM
癿 癿
: 控制司法、控制媒體、想要掌握五權這些應該蠻具體存在的啊
狸子/waterlessy
@waterlessy
Fri, May 2, 2025 4:09 AM
還是說癿癿覺得哪個不明確嗎？
癿 癿
@bluecloudsea
Fri, May 2, 2025 12:37 PM
控制司法的例子是？因為憲法法庭判藍白國會改革輸？還是因為柯被收押？
退一萬步來講，檢察官也是人，同樣也會有個人立場，例如高院一直駁回鄭文燦保釋的那位也是明顯藍的法官。到底是綠的當權下令，這的確沒證據無法說是明確事實。
就好像，有極端青鳥反小草，不代表青鳥都反小草。不代表青鳥都不理智也不代表民進黨操縱，只能代表個人行為(或是帶任務有特定目的的引導)
---
控制媒體是？我還真想不到有什麼可以說明的例子。三立年代那種還沒執政前就一直是綠的，就像TVBS、東森、旺中系列媒體一直都藍的一樣……人家老闆立場就擺在那。總不會說外媒報導國民黨為中共服務十年也是民進黨控制的吧
想要掌握五權這個又是啥？第一次聽說……我只看到立法院這一年一直想拔其他幾院權力。監察權上次立委想架空是何時知道嗎？是阿扁年代……
同溫層中毒者
@echo_chamber
Fri, May 2, 2025 10:41 PM
講得好像只有三立年代是綠的 🤣🤣🤣
中央、公廣，這些應該中立的，尤其後者有中立傳統，現在越來越知道執政黨是老闆
同溫層中毒者
@echo_chamber
Fri, May 2, 2025 10:44 PM
控制媒體政府每年大量標案給綠友友電視台吃飼料
避重就輕講去媒體本身就有立場 🤣
同溫層中毒者
@echo_chamber
Fri, May 2, 2025 10:52 PM
去年一整年，行政院不斷地認為立法院只能當立法局
包括但不限於
法律通過後，五年後才執行
法律通過後，警告立法院給我改回來，這樣今年勉強可以照通過的法律做
召委還沒說散會，把備詢的官員全部叫回去
同溫層中毒者
@echo_chamber
Fri, May 2, 2025 10:57 PM
不過，民進黨認為立法院要做立法局，也不是今年才發生
陳時中就曾經下令，要衛福部官員不准去在野黨開的公聽會
當然，檯面上還是假裝一下，說公聽會都自己去
但是，從蔡英文宣布到美豬進口生效，也不過幾個星期
怎麼可能「部長」一個人能夠有那麼多時間
時力的公聽會，就沒有官員出席
同溫層中毒者
@echo_chamber
Fri, May 2, 2025 11:03 PM
民進黨控制司法的例子又更多了
最近一個很精彩的笑話
總統府在調查局拘提總統府前諮議吳尚雨前，先將吳尚雨職務解除
提醒他快點滅證串口供
又壞又蠢
狸子/waterlessy
@waterlessy
Sat, May 3, 2025 1:59 AM
癿 癿
: 操控司法的部份，如果只看是否符合規定要件、常態，應該會比較能避免立場問題
柯案有蠻多不符合規定要件的部份，你有空的話可以看廖震解釋這些
例如起訴書中應僅載明跟案情有關的事情，但柯案納入很多無關的八卦
檢察官一下說他去醫院偵訊，一下說是「視察」
應要全程錄音的沒有錄，且錄音內容跟筆錄有很大的落差
訊問得到的內容應是對被告有利不利的都該放 確沒放
其他鍾文智案裡，
法官「抽換」電話記錄（修正是可以的，但修正會寫原因）
法官沒有做出裁定書，也沒有通知檢察官，使檢察官無法得知對方要交保
法官自己去跟被告律師聯絡，告知可以來交保拆電子腳鐐
狸子/waterlessy
@waterlessy
Sat, May 3, 2025 1:59 AM
最近罷免團體的部份也出現類似的狀況，公文被「不小心帶走」根本是不可能，因為證物都要列清單簽名
如果一個案件出現一兩個常見小瑕疵，都可以同理對方是意外
但一串瑕疵一起出現，應該要警覺到這不尋常
又，不尋常的事情大量發生在特定對象上⋯
或許對你來說不夠有證據顯示執政黨操作司法，但對我已經夠了
癿 癿
@bluecloudsea
Sat, May 3, 2025 1:31 PM
於是 這些事情的認定就會回到 個人解讀事件是不是充分展現綠獨裁、控制一切 所以我才說，這是觀點問題。 不過我尊重兩位有這樣的想法看法。
癿 癿
@bluecloudsea
Sat, May 3, 2025 1:46 PM
比如說「行政院不斷地認為法院只能當立法局。」這一點
列了許多行政不跟隨著立法走的案例，但如果跳脫立場單以事實去看待，只能證明行政不想立刻依照立法的規定走，至於為什麼行政不想立刻照立法規定走，有人解讀為行政權想吃了立法權，也有人解讀是立法權亂行使……etc.，於是這後半的讀解只能說是個人觀點立場角度不同造成，而這個，當然就是尊重個人解讀，可以不認同他人觀點但不能直接謾罵他人，這也是民主的真諦。
癿 癿
@bluecloudsea
Sat, May 3, 2025 1:52 PM
說到最近罷免團體的事，又可以觀察到很多對立情況發生……不論哪方陣營的罷團都有被搞事的情況出現，一邊出現不小心帶走，另一邊又出現有人大量印錯誤格式連署書來讓人簽等等各種情況……那麼，到底是雙方政治立場不同想搞對方故意對立，還是有第三方勢力中共想趁機加大台灣對立情況……我個人認為是後者，不過這也僅僅是我個人想法
癿 癿
@bluecloudsea
Sat, May 3, 2025 3:23 PM
另，特別謝謝
同溫層中毒者
: 願意多分享觀點想法，雖然回應媒體那邊感覺有嘲諷感(也或著是文字無語氣造成)，不過還是謝謝分享與交流。
以及謝謝一直以來都 雖然不認同觀點但願意持續交流的狸子。
狸子/waterlessy
@waterlessy
Sun, May 4, 2025 12:51 AM
癿 癿
: 那我蠻好奇癿癿覺得發生什麼事情，會讓你覺得漸漸靠往獨裁了？
狸子/waterlessy
@waterlessy
Sun, May 4, 2025 4:45 AM
至於想要掌握五權部分，我們把體制和執政者拆開來看
五權分立各自制衡的原設計
目前有四權是執政黨手上
立法權的話執政黨也正在爭取中(大罷免)
我們理論上要更相信一個健康的體制，讓所有的人接手執政後，都不會有機會搞獨裁
如果體制傾向失衡，就算我們相信現任沒有要搞獨裁，但也沒辦法永遠相信上來執政的人都沒這個心
如果體制失衡，有心者坐上去想要操作的難度也變簡單了，這不是好事，這也是為什麼當初要設計五權相互制衡
現在長這樣，善意解讀可以說執政黨為了方便做事，效率較好，很多事會覺得他們自己決定最快最好
但事實上這樣的體制已經開始遠離原本的相互制衡設計了
所以應該還是要盡量維持當初權利互相制衡的設計，相互制衡本來就比較沒效率，但相對安全
癿 癿
@bluecloudsea
Sun, May 4, 2025 5:09 PM
五權有四權在執政黨手上……如果民進黨適用，那國民黨過去也適用，而且甚至是五權全都在手上。
把體制和執政者拆開來看，體制設計上，除了民選的立院其他四院的提名人選都在總統身上。體制就是如此，
民進黨想要掌握五權的話，那應該是以民進黨執政前、後，執政黨所掌握的權力差異。
PS 以往大法官的確沒有全由一個黨的總統提，一方面是歷史因素造成交錯任期被打亂，另一方面則是因為之前一直都是八年換不同政黨總統。
狸子/waterlessy
@waterlessy
Mon, May 5, 2025 12:43 AM
我覺得選舉出來，人民要讓他完全執政
跟選舉出來，人民想要朝小野大的政府，但執政者想要推翻變回完全執政
是不一樣的
賴政府沒打算跟在野黨好好溝通，只打算透過大罷免取回立法權
這才是我們說的想要五權
當然如果要說這次罷免也是民意，我也接受，就等結果
如果最後仍然三黨不過半，我希望賴政府認清事實
然後開除老柯
至於現在的五權跟過去有沒有差異，真的很值得再多研究
我比較有感的是網軍比過去兇猛跟網路言論自由度比過去限縮
狸子/waterlessy
@waterlessy
Mon, May 5, 2025 8:51 AM
「國會改革法」違憲？（下篇）細部評釋：113憲判9的表述出了什麼問題？➤〈時事憲法解析〉
癿癿應該有看吧？
癿 癿
@bluecloudsea
Mon, May 5, 2025 9:14 AM
人民選擇完全執政與朝小野大的差異我完全可以理解，不過 朝小野大是人民投票的時候就想要的嗎？我覺得，不是。因為立法委員與總統同一天投，根本無法預期。
大罷免說是民進黨主導我也覺得有點爭議，罷綠的直接都是國民黨部的人所以很明確。可是罷藍的很多都不是，我認為的確有可能部分是民進黨主導，但要全部都說是賴政府主導，這個也是直接證據不足於是不同立場看法會明顯不同。
不過狸子話裡有一句我很有興趣，網路言論限縮這個，除了中配武統言論以外有哪部分狸子有感?可以多談談嗎？
網軍比較凶猛是真的，很有感。不過我個人會認為這就是中共認知作戰的成果，讓台灣人彼此互相對立、不信任。
-
湯前大法官的這部還沒看，這幾天都在忙。預計今晚九點多之後才會有時間看。
狸子/waterlessy
@waterlessy
Mon, May 5, 2025 2:35 PM
癿 癿
:
確實無法直接證明這次的朝小野大是人民預期的結果
但是結果來說就是這樣，不管是個體意識還是集體意識
所以執政者也好、人民也好、在野黨也好都應該要遵重這個結果
民進黨一直主張他在大罷免上是「助攻」的角色
但我是覺得以他介入的程度來說，實在不能說他沒有主導
至於網路言論限縮
比較有代表性的是，不禮貌鄉民團長在選前說賴清德曾經做了什麼，結果就收到傳票。在那之前團長罵國民黨多年從沒收到傳票。
另外像這幾天有人在網路上問「陳菊死了嗎？」就被逮捕了
網問「陳菊走了？」 她4小時被法辦 | 聯合新聞網
我身邊挺民眾黨的很多不想在網路上公開發文，怕被出征影響生活
狸子/waterlessy
@waterlessy
Mon, May 5, 2025 2:36 PM
至於這種對立風氣到底是誰帶的
我認為在大選前要說是中共介入選舉很有道理
但選後從去年五月至今的部份...我比較相信就算有中共介入，也不是都他們搞的
狸子/waterlessy
@waterlessy
Mon, May 5, 2025 2:37 PM
湯這兩部影片解釋蠻多我原本很困惑的地方，特別是權力分立的部份
影片應該是不會被下架啦 有空再慢慢看就好 辛苦了
癿 癿
@bluecloudsea
Mon, May 5, 2025 3:28 PM
不禮貌鄉民團呀…選前被候選人提告這件事不是一直都有嗎？
比如說剛google到有新聞整體2020總統大選藍綠陣營提告的事(韓國瑜還告了一堆)
圖片來源：
司法攻防戰 總統大選藍、綠陣營各告了誰？ (圖) | 政治 | Newtalk新聞
-
至於那個「陳菊走了？」就被警察找的事件。
不是被警察找就是逮捕，那個頂多只是警方請他去說明案情。沒有限制人身自由，不過對一般人來說也分不清吧。
我倒是覺得類似的事件是因為近年來假消息越來越嚴重造成的。社維法63條多年來沒有修過，以前也的確沒有這麼多人在網路上帶風向……
剛剛google還看到有人又在ptt發文說蔡英文死了的
-
中共不是笨蛋，認知作戰方式也會跟著時間改變，不過帶風向、製造對立、不信任感一直都是核心概念。
狸子/waterlessy
@waterlessy
Tue, May 6, 2025 2:01 AM
癿 癿
: 如果看新聞上的說明是這樣
警方認定她涉嫌散布不實消息，以違反社維法「散布謠言，足以影響公共安寧」，移請高雄地方法院簡易庭裁處。
看起來是直接被罰了，跟限制人身自由一樣是種懲罰。
至於選前提告，不禮貌的經驗是「罵國民黨多年沒事，一罵民進黨就有事」，那個「有事」還不只被告，額外還出現許多網路攻擊，說他欠錢曬他個資之類的。
確實上案不能代表其他黨派就不會告人，但告市井小民跟告公眾人物還是蠻有差異的。依你找到的資料，韓去告基進黨小編我覺得很不妥，但其他就⋯怎麼說，進廚房就不要怕燙嗎？我會視為討人厭的政治角力，但跟告平民百姓不一樣。
防範中共是好事，只是我覺得，因此就把可能性都歸咎於中共，忽略其他人惡意的可能，會錯失很多監督的機會。
廣泛懷疑但小心求證，目前的想法是這樣。
癿 癿
@bluecloudsea
Tue, May 6, 2025 1:37 PM
不是逮捕不代表不能處罰，我只是想表達兩者的嚴重程度不同。就像警察能直接開交通罰單，對當事人來說也是懲罰，社維法的部分同樣也是如此，社維法第五章有救濟規定，不服的時候大致上就是 異議→簡易庭→普通庭 的流程，覺得言論自由被警察侵害更應該要到法院確保自身權利。
-
不禮貌鄉民團那個算平民百姓嗎？那八囧之類的網紅也是平民百姓呀……重點應該是具有一定程度以上的影響力、流量，而可能引發他人對被候選人的不信任感。像是我們出來喊完可能根本沒人理(但如果我們發的言論引發社會很大影響 那也算是有影響力了)
-
中共的惡意當然不會是全部，但的確是需要特別注意與提防的，這一年來對立情況比以往更加劇烈是事實。中共發言人還公告表明過羈押柯、對藍大罷免等行為是很不應該的→中共樂見對立
-
字數太多，總之，認為綠偏獨裁因而是在監督，我尊重。
狸子/waterlessy
@waterlessy
Tue, May 6, 2025 2:54 PM
癿 癿
: 能被理解真好，謝謝癿癿
這次經濟學人的報導說台灣似乎會走向親中政府的時候我一直覺得誤會大了
民眾黨立場是在野一起監督執政，從來就沒有透露「跟國民黨合作＝接受共產黨」的意圖。
但確實在立院中要反對中共的相關法案，如果不是民進黨主動跟民眾黨合作，民眾黨好像也沒打算主動跟民進黨合作 唉唉
再加上看了這幾個月的美麗島民調，民眾黨支持者中對共產黨好感的比例在增加也是讓我很驚訝+困惑，還是蠻希望他們洗一下粉，但以現在支持度的局面也能想像這很困難。
癿 癿
@bluecloudsea
Fri, May 9, 2025 3:03 PM
不認同但尊重，是民主真諦。
我可以理解覺得綠快變綠共(中共不喜歡綠共這詞，中天微博報426反綠共戰獨裁就被刪文，你們會越來越聽不到了。)所以監督，不過……各國智庫都覺得2027年中共攻打台灣機會很高的情況下…還忙著內政>抗外敵我真的無法理解
-
統戰是什麼……統一戰線……中共正在對付的是民進黨當局，當小草跟著舔共藍一起不停反綠正好就是中共所想要的統一戰線
狸子/waterlessy
@waterlessy
Sat, May 10, 2025 1:42 AM
癿 癿
: 綠共這個詞他們不喊，但民眾黨還是會喊喔，中共的想法不甘我們的事
我作為民眾黨支持者（身邊其他草也是），都認同民眾黨在監督政府同時也在抗中（例如要求潛艦必須「能用」才能造下一艘；國防部的抗彈纖維布不合格的問題要解決等等）
為了抗中挺綠是這件事中我覺得最奇怪的盲點。
狸子/waterlessy
@waterlessy
Sat, May 10, 2025 1:45 AM
為了挺綠無視造謠也是我覺得很奇怪的事情
以民主的價值來說，謊言的傷害很大欸
萬聖節時空夾縫中的ARC
@atgaryoh
Sat, May 10, 2025 4:23 AM
雖然只是身邊的人數量不多可沒什麼參考價值，但我認識的人裡面除了狸子之外比較常談政治話題的小草友人（大學他校同期1人/在台灣工作時的同事3人）確實常發表如果不能讓白色執政，台灣給中國/中共管至少會比現在更好的言論，偶爾還會說例如越南等其他共產國家都更有發展性，雖然只有四位但都是學經歷都跟我差不多甚至更資深的人，在這部分人眼裡的順位應該是白>中共>其他共產國家>藍>綠
因為四位至少我在臉書看來應該是互不認識或不熟，發表的東西說法類似表示可能不只有他們四位是這種想法吧⋯
狸子/waterlessy
@waterlessy
Sat, May 10, 2025 5:23 AM
萬聖節時空夾縫中的ARC
: 我是蠻懷疑他們是不是在講氣話，但自己話說出口被這樣看待也是合情合理
但我身邊真的就沒有啊
大家多數都是白>綠=藍>美國日本>…>中共
藍綠就是不想讓他完全執政或執政八年再連任的概念
你說的那三個到底是什麼狀況啊⋯⋯
萬聖節時空夾縫中的ARC
@atgaryoh
Sat, May 10, 2025 6:02 AM
畢竟只有四位樣本數也不足我也不敢說所有的小草都是這樣，但其中有兩位都是用「看好共產國家發展性且房價比台灣便宜太多」為理由已在越南置產還不只一間（也有說因為中共只能買期限所有權加上大城市跟台灣房價差不多所以不考慮在中國買）※這兩個確定互不認識
我基本上就是旁觀他們⋯能確定是真人因為政治文以外的日常生活都跟我之前認識的他們是一樣的應該是沒有被盜帳號的疑慮😅
狸子/waterlessy
@waterlessy
Sat, May 10, 2025 7:13 AM
萬聖節時空夾縫中的ARC
: 哇⋯那我突然覺得我認真的出來講講話還是蠻重要的⋯⋯
不然你身邊的草就100%接受共產咧（雖然只有三個）
說來那些人有透漏過他們為什麼支持民眾黨嗎
萬聖節時空夾縫中的ARC
@atgaryoh
Sat, May 10, 2025 10:56 AM
Sat, May 10, 2025 10:56 AM
其實是四個人，所以加上狸子認識的小草裡親共的是五分之四⋯我其實也不是很確定他們為什麼支持民眾黨，因為我沒有看他們的每篇發文，但大部分好像是因為阿北覺得做事很有效率，其他人都很沒效率開始的
癿 癿
@bluecloudsea
Sat, May 10, 2025 12:03 PM
萬聖節時空夾縫中的ARC
: 這樣聽起來真的是滿可怕的，有點好奇這幾位的年紀有大約座落在哪個區間嗎？
萬聖節時空夾縫中的ARC
@atgaryoh
Sat, May 10, 2025 12:13 PM
癿 癿
: 都是40以上男性，三位單身一位有家庭（有小孩），工作都不錯但都算是文組裡的理組（？）
癿 癿
@bluecloudsea
Sat, May 10, 2025 12:31 PM
感謝分享，真的是沒想過真的會有一些人想法真的如此可怕……
載入新的回覆
台灣現在的政治體制同時存在民選政府跟獨裁綠共
兩者都存在，這沒有偷換概念
偷換概念要像賴清德說「有綠共就有藍共白共」
賴說的綠共是「綠營中有共產黨間諜」
但在野黨說的綠共，是「你民進黨現在控制司法、控制輿論、還想控制五權的狀況跟共產黨沒兩樣」
青鳥真的很不懂小草的論理
這起因或許可以推回去年，網路上吹起一陣風氣是「封鎖你身邊的小草」、「不需要跟他們溝通」，導致雙方想法無法溝通
（雖然沒有查證，但我大膽推論如果去找吹這風的起源大概都是職業網軍，因為這種破壞民主價值的言論不太可能是「真人」出來講的）
我猜小草多半知道青鳥在想什麼，只是不認同
而以之前被廣傳的「綠共是你逼我們選中共」來看，青鳥很不懂小草
民眾黨完全沒有過這種主張，怎麼連這種程度的反串都看不出來
當然我們無法說小草沒有封鎖青鳥的部分，只能說「我身邊沒有」
總之，青鳥想要降低社會溝通成本，先解除封鎖吧？
看得夠多才能建立看法啊
可以說是「民選總統」，民選政府的話，行政內閣是立法院選出來的，才有直接民意連結。
總統任命行政院長並不需要立法院通過。
砍完預算後，行政院用這筆錢的方法也可能達成癱瘓政府。
而且我猜，大罷免前會出現那些第一線缺錢的狀況，大罷免後就沒有了。可以之後等著看。
就像行政院的記者會手語老師現在是由衛福部提供一樣，本來就可以這樣。
證據不足就司法迫害，證據充足就違法被抓。
柯案來說，我比較相信謝長廷說的證據力薄弱。
這只能說是狸子個人主觀想法如此認定…並不是一個好的解釋或說明為什麼獨裁綠共是存在。
---
至於那個「綠共是你逼我們選中共」我覺得也同樣是網軍，且，高度可能是共產黨搞出來的，至少我身邊完全沒看到有人在說在談在傳這個……台灣越分裂，中共越開心。
遊行都會有內應煽動情緒了，網路上怎麼可能不這麼做。
---
癱瘓國家、監督政府
違法被抓、司法迫害
反對侵略、挑釁敵國
也通通一樣，我覺得這只能說明立場與觀點不同。當然是受到各媒體影響(包含傳統媒體與各種自媒體，對小草而言主要就是自媒體而藍綠支持者是傳統媒體)
不要去仇視身邊的任何人，不論政治立場。(支持共產黨的例外，那就是敵人)
退一萬步來講，檢察官也是人，同樣也會有個人立場，例如高院一直駁回鄭文燦保釋的那位也是明顯藍的法官。到底是綠的當權下令，這的確沒證據無法說是明確事實。
就好像，有極端青鳥反小草，不代表青鳥都反小草。不代表青鳥都不理智也不代表民進黨操縱，只能代表個人行為(或是帶任務有特定目的的引導)
---
控制媒體是？我還真想不到有什麼可以說明的例子。三立年代那種還沒執政前就一直是綠的，就像TVBS、東森、旺中系列媒體一直都藍的一樣……人家老闆立場就擺在那。總不會說外媒報導國民黨為中共服務十年也是民進黨控制的吧
想要掌握五權這個又是啥？第一次聽說……我只看到立法院這一年一直想拔其他幾院權力。監察權上次立委想架空是何時知道嗎？是阿扁年代……
中央、公廣，這些應該中立的，尤其後者有中立傳統，現在越來越知道執政黨是老闆
避重就輕講去媒體本身就有立場 🤣
包括但不限於
法律通過後，五年後才執行
法律通過後，警告立法院給我改回來，這樣今年勉強可以照通過的法律做
召委還沒說散會，把備詢的官員全部叫回去
陳時中就曾經下令，要衛福部官員不准去在野黨開的公聽會
當然，檯面上還是假裝一下，說公聽會都自己去
但是，從蔡英文宣布到美豬進口生效，也不過幾個星期
怎麼可能「部長」一個人能夠有那麼多時間
時力的公聽會，就沒有官員出席
最近一個很精彩的笑話
總統府在調查局拘提總統府前諮議吳尚雨前，先將吳尚雨職務解除
提醒他快點滅證串口供又壞又蠢
柯案有蠻多不符合規定要件的部份，你有空的話可以看廖震解釋這些
例如起訴書中應僅載明跟案情有關的事情，但柯案納入很多無關的八卦
檢察官一下說他去醫院偵訊，一下說是「視察」
應要全程錄音的沒有錄，且錄音內容跟筆錄有很大的落差
訊問得到的內容應是對被告有利不利的都該放 確沒放
其他鍾文智案裡，
法官「抽換」電話記錄（修正是可以的，但修正會寫原因）
法官沒有做出裁定書，也沒有通知檢察官，使檢察官無法得知對方要交保
法官自己去跟被告律師聯絡，告知可以來交保拆電子腳鐐
如果一個案件出現一兩個常見小瑕疵，都可以同理對方是意外
但一串瑕疵一起出現，應該要警覺到這不尋常
又，不尋常的事情大量發生在特定對象上⋯
或許對你來說不夠有證據顯示執政黨操作司法，但對我已經夠了
列了許多行政不跟隨著立法走的案例，但如果跳脫立場單以事實去看待，只能證明行政不想立刻依照立法的規定走，至於為什麼行政不想立刻照立法規定走，有人解讀為行政權想吃了立法權，也有人解讀是立法權亂行使……etc.，於是這後半的讀解只能說是個人觀點立場角度不同造成，而這個，當然就是尊重個人解讀，可以不認同他人觀點但不能直接謾罵他人，這也是民主的真諦。
以及謝謝一直以來都 雖然不認同觀點但願意持續交流的狸子。
五權分立各自制衡的原設計
目前有四權是執政黨手上
立法權的話執政黨也正在爭取中(大罷免)
我們理論上要更相信一個健康的體制，讓所有的人接手執政後，都不會有機會搞獨裁
如果體制傾向失衡，就算我們相信現任沒有要搞獨裁，但也沒辦法永遠相信上來執政的人都沒這個心
如果體制失衡，有心者坐上去想要操作的難度也變簡單了，這不是好事，這也是為什麼當初要設計五權相互制衡
現在長這樣，善意解讀可以說執政黨為了方便做事，效率較好，很多事會覺得他們自己決定最快最好
但事實上這樣的體制已經開始遠離原本的相互制衡設計了
所以應該還是要盡量維持當初權利互相制衡的設計，相互制衡本來就比較沒效率，但相對安全
把體制和執政者拆開來看，體制設計上，除了民選的立院其他四院的提名人選都在總統身上。體制就是如此，民進黨想要掌握五權的話，那應該是以民進黨執政前、後，執政黨所掌握的權力差異。
PS 以往大法官的確沒有全由一個黨的總統提，一方面是歷史因素造成交錯任期被打亂，另一方面則是因為之前一直都是八年換不同政黨總統。
跟選舉出來，人民想要朝小野大的政府，但執政者想要推翻變回完全執政
是不一樣的
賴政府沒打算跟在野黨好好溝通，只打算透過大罷免取回立法權
這才是我們說的想要五權
當然如果要說這次罷免也是民意，我也接受，就等結果
如果最後仍然三黨不過半，我希望賴政府認清事實
然後開除老柯至於現在的五權跟過去有沒有差異，真的很值得再多研究
我比較有感的是網軍比過去兇猛跟網路言論自由度比過去限縮
大罷免說是民進黨主導我也覺得有點爭議，罷綠的直接都是國民黨部的人所以很明確。可是罷藍的很多都不是，我認為的確有可能部分是民進黨主導，但要全部都說是賴政府主導，這個也是直接證據不足於是不同立場看法會明顯不同。
不過狸子話裡有一句我很有興趣，網路言論限縮這個，除了中配武統言論以外有哪部分狸子有感?可以多談談嗎？
網軍比較凶猛是真的，很有感。不過我個人會認為這就是中共認知作戰的成果，讓台灣人彼此互相對立、不信任。
-
湯前大法官的這部還沒看，這幾天都在忙。預計今晚九點多之後才會有時間看。
確實無法直接證明這次的朝小野大是人民預期的結果
但是結果來說就是這樣，不管是個體意識還是集體意識
所以執政者也好、人民也好、在野黨也好都應該要遵重這個結果
民進黨一直主張他在大罷免上是「助攻」的角色
但我是覺得以他介入的程度來說，實在不能說他沒有主導
至於網路言論限縮
比較有代表性的是，不禮貌鄉民團長在選前說賴清德曾經做了什麼，結果就收到傳票。在那之前團長罵國民黨多年從沒收到傳票。
另外像這幾天有人在網路上問「陳菊死了嗎？」就被逮捕了
我認為在大選前要說是中共介入選舉很有道理
但選後從去年五月至今的部份...我比較相信就算有中共介入，也不是都他們搞的
影片應該是不會被下架啦 有空再慢慢看就好 辛苦了
比如說剛google到有新聞整體2020總統大選藍綠陣營提告的事(韓國瑜還告了一堆)
圖片來源：
至於那個「陳菊走了？」就被警察找的事件。
不是被警察找就是逮捕，那個頂多只是警方請他去說明案情。沒有限制人身自由，不過對一般人來說也分不清吧。
我倒是覺得類似的事件是因為近年來假消息越來越嚴重造成的。社維法63條多年來沒有修過，以前也的確沒有這麼多人在網路上帶風向……
剛剛google還看到有人又在ptt發文說蔡英文死了的
-
中共不是笨蛋，認知作戰方式也會跟著時間改變，不過帶風向、製造對立、不信任感一直都是核心概念。
警方認定她涉嫌散布不實消息，以違反社維法「散布謠言，足以影響公共安寧」，移請高雄地方法院簡易庭裁處。
看起來是直接被罰了，跟限制人身自由一樣是種懲罰。
至於選前提告，不禮貌的經驗是「罵國民黨多年沒事，一罵民進黨就有事」，那個「有事」還不只被告，額外還出現許多網路攻擊，說他欠錢曬他個資之類的。
確實上案不能代表其他黨派就不會告人，但告市井小民跟告公眾人物還是蠻有差異的。依你找到的資料，韓去告基進黨小編我覺得很不妥，但其他就⋯怎麼說，進廚房就不要怕燙嗎？我會視為討人厭的政治角力，但跟告平民百姓不一樣。
防範中共是好事，只是我覺得，因此就把可能性都歸咎於中共，忽略其他人惡意的可能，會錯失很多監督的機會。
廣泛懷疑但小心求證，目前的想法是這樣。
-
不禮貌鄉民團那個算平民百姓嗎？那八囧之類的網紅也是平民百姓呀……重點應該是具有一定程度以上的影響力、流量，而可能引發他人對被候選人的不信任感。像是我們出來喊完可能根本沒人理(但如果我們發的言論引發社會很大影響 那也算是有影響力了)
-
中共的惡意當然不會是全部，但的確是需要特別注意與提防的，這一年來對立情況比以往更加劇烈是事實。中共發言人還公告表明過羈押柯、對藍大罷免等行為是很不應該的→中共樂見對立
-
字數太多，總之，認為綠偏獨裁因而是在監督，我尊重。
這次經濟學人的報導說台灣似乎會走向親中政府的時候我一直覺得誤會大了
民眾黨立場是在野一起監督執政，從來就沒有透露「跟國民黨合作＝接受共產黨」的意圖。
但確實在立院中要反對中共的相關法案，如果不是民進黨主動跟民眾黨合作，民眾黨好像也沒打算主動跟民進黨合作 唉唉
再加上看了這幾個月的美麗島民調，民眾黨支持者中對共產黨好感的比例在增加也是讓我很驚訝+困惑，還是蠻希望他們洗一下粉，但以現在支持度的局面也能想像這很困難。
我可以理解覺得綠快變綠共(中共不喜歡綠共這詞，中天微博報426反綠共戰獨裁就被刪文，你們會越來越聽不到了。)所以監督，不過……各國智庫都覺得2027年中共攻打台灣機會很高的情況下…還忙著內政>抗外敵我真的無法理解
-
統戰是什麼……統一戰線……中共正在對付的是民進黨當局，當小草跟著舔共藍一起不停反綠正好就是中共所想要的統一戰線
我作為民眾黨支持者（身邊其他草也是），都認同民眾黨在監督政府同時也在抗中（例如要求潛艦必須「能用」才能造下一艘；國防部的抗彈纖維布不合格的問題要解決等等）
為了抗中挺綠是這件事中我覺得最奇怪的盲點。
以民主的價值來說，謊言的傷害很大欸
因為四位至少我在臉書看來應該是互不認識或不熟，發表的東西說法類似表示可能不只有他們四位是這種想法吧⋯
但我身邊真的就沒有啊
大家多數都是白>綠=藍>美國日本>…>中共
藍綠就是不想讓他完全執政或執政八年再連任的概念
你說的那三個到底是什麼狀況啊⋯⋯
我基本上就是旁觀他們⋯能確定是真人因為政治文以外的日常生活都跟我之前認識的他們是一樣的應該是沒有被盜帳號的疑慮😅
不然你身邊的草就100%接受共產咧（雖然只有三個）說來那些人有透漏過他們為什麼支持民眾黨嗎