（日常）閒聊
最近聽聞脆要更新條款，就好奇查了下自己最常用的噗浪跟巴哈姆特的使用條款

兩個平台都有註明內容著作權屬於使用者，噗浪的條款應該是使用平台功能的散播跟儲存，看起來範圍沒那麼廣，而巴哈的看起來連其他人隨意轉貼複製都不行www

巴哈姆特的小屋規範
會員中心 - 常見問題 - 巴哈姆特

然後脆跟YouTube的內容條款都有相似的內容（即表示您茲此授予我們非專屬、免權利金、可轉讓、可轉授權的全球授權
在想是不是有演算法推播的大平台都有這樣的條款

單純注意到有使用條款這回事好奇比較一下，沒特別研究法律層面著作權的影響，先觀望不多做評論，我個人是沒怎麼用IG跟FB發文（都是看別人的文
脆發了三篇心得文連結但目前也是長草狀態（喂

祖克柏旗下的app都是隨意授權，而且同意給AI演練，然後關授權的地方藏的非常隱密，所以創作者盡量減少在這些平台發表是比較好的

日日树涉的bug頭毛★ㄆㄐ : 之前聽說馬斯克的X也有類似的條款爭議，而祖克柏旗下的平台好像之後還要開互通宇宙wwww感覺發表創作有疑慮的話，這些平台還是單純用來講廢話比較安心（喂

我目前YouTube都是兩小時以上的遊戲直播內容，單純當作存影片平台了，反正影片也都沒什麼創作內容（

YouTube跟脆比較不同的是YouTube的使用條款前面是選擇將「內容」上傳至本「服務」，即代表當
YouTube 旨在進行與本「服務」和 YouTube
（及其繼受者和關聯企業）的業務時，包括宣傳或重新放送部分或整體「服務」時
僅限於使用服務的時間供他人使用（播放影片）

脆好像前面就沒提到是使用平台服務的期間，實際法律效果跟應用程度會如何真的也不太清楚、感覺要專門著作權專家才能解釋

不想自己發噗，隱名發了請借我用（欸）

我覺得meta會把授權範圍設這麼廣是保護他們自己，有些功能像加音樂上濾鏡、短影片編輯都算修改創作，互通到meta其他平台會被認定是傳播，也無法避免會有人再上傳到其他非meta平台，這是社群時代無法避免的，我覺得他說不能刪除meta以外平台的內容是這個意思，實際上就是使用者只能自己上傳內容時想清楚，這是網路常識。

雖然是使用者自己執行動作，但抓著被告還是會消耗公司的法律資源，畢竟使用者太多，以公司角度來看合理，做最大限度預防。

總之這些授權的用意我覺得是為了讓平台的功能能夠合法運作，避免被究責本來就超出平台責任的範圍，說霸道也是，因為meta是以自己的營運需求為出發點而不是考慮使用者權益。

所以一般路人不太需要擔心，單一個普通人的創作內容對社群來說除了充量外沒那麼大價值，還是防有人無斷轉載使用比較實際，使用網路的原則不變。

但以meta的惡性不排除當某些內容產生極大價值時，他們會利用這個條款整碗端走，我覺得可能性極高但不是一般人會遇到，高商業價值或爭議性、有政治目的的內容才要擔心，但就算沒有meta，任何一個有惡意又有權力的人都會做就是，meta只是擺明告訴你他們有可能會做，更多的是會做但不會聲明的，一樣重點是使用網路的安全意識。

總之不必把條款看出是為了拿走著作權，但也不要太相信他們完全沒這個意圖，自己斟酌要上傳多少內容。

甚至AI訓練我當成只要放上網路就會被拿去訓練（。

平台不會拿去訓練，公開內容其他路人要拿去訓練也不難，只是平台會光明正大跟你說，就變成靶子讓大家覺得只有平台很邪惡，忽略默默做不說的人，但邪惡的是所有人類本身不只是平台好嗎？

推書手L｜閱讀書評 | 寫作日常｜自我成長 (@yourbooker_l) on Threads

這篇說得蠻清楚的。

Звездная Тень ✩ : 我也覺得夢行分析很有道理，可能是平台為了避免自己被告就列出的預防條款，但也不能說百分之百不會利用這條款去做其他圖利平台的內容，總之就看大家自己做平台的信任度自行斟酌發佈的內容
放上網的內容或多或少都有些不同的風險

meta平台我是只看文極少發文，所以他條款對我而言影響不大就是了（喂

拿來發發廢文就好了，meta真能拿廢文去賺錢也是他的本事（。

Звездная Тень ✩ : 我也覺得那些脆的那些筆戰如果真能拿去賺錢也很厲害哈哈哈哈😂
發發廢文最安心

會帶來賣廣告的流量吧
還是噗浪最安心，因為這裡的流量沒價值不太會有有心人士來這裡找內容（。

Звездная Тень ✩ : 真的，噗浪沒流量但某方面很清淨，沒流量等於沒太多利益可圖可以過濾某些奇怪的帳號（
就算要用那些meta平台，我是只會看不太會發文（本來就不太需要流量的人

外面世界用一用也沒想像中好玩，meta那裡沒用力經營也不會有互動，我當作去交朋友，因為噗浪這裡太難找到新朋友（。

就是拿來跟老朋友聯絡看看大家近況的。