https://www.preprints.org/... 新研究發現 mRNA注射與神經精神損害的關聯性是不可否認的. 研究人員發現 mRNA 新冠疫苗與認知能力下降、精神障礙以及自殺和殺人行為增加之間存在驚人的關聯. Association between COVID-19 Vaccination and Neuropsychiatric Conditions
LA Times 老闆 Dr. Patrick Soon-Shiong, “我們必須面對現實.” 關於 mRNA 新冠疫苗帶來的令人不安的後果, 以及他一生中或至少是他的臨床生涯中從未見過的癌症病例. “我們必須應對不斷上升的癌症病例。在我的職業生涯中，我第一次看到一個 8 歲、9 歲、10 歲的孩子患有結腸癌。 “在我的職業生涯中，這是我第一次在我們的診所接診一名 13 歲的轉移性胰腺癌孩子。”
所以「目前」看到川普並不是極右，去反極左。
這部片說明了民主黨政策過度極左化，造成美國建設及成長停滯。
我個人超討厭極左極右，我習慣找到平衡的中庸之道。
但，疫苗的事，還是非常智障🙄
光是每個人的基因不同的這件事！齁～你自己去想，因為你跟我說，如果願意思考的話，所以，也讓你自己思考。
Association between COVID-19 Vaccination and Neuropsychiatric Conditions
43.8%的接種疫苗患者檢測到了刺突蛋白
- 未檢測到核衣殼蛋白, 這排除了新冠感染的可能.
- 發炎免疫細胞(CD4、CD8、CD68)入侵血管.
美國有 900 萬美國兒童接種了最新的加強針. 有多少孩子因為疾病管制中心的"建議"導致大腦中產生有毒的刺突蛋白?
事實就是, “沒有證據表明疫苗接種可以降低住院率或死亡率”
也就是流感疫苗不防重症或死亡
乙型肝炎疫苗會造成神經損傷, 這就是為什麼嬰兒在接種後停止自主吸母乳.
👉🏻 你接種的疫苗越多, 被感染的可能性就越大 👈🏻
說真的，你都是在看一篇文章的結論去＂斷言＂你的所有認知；我沒辦法和你溝通。
“我們必須應對不斷上升的癌症病例。在我的職業生涯中，我第一次看到一個 8 歲、9 歲、10 歲的孩子患有結腸癌。
“在我的職業生涯中，這是我第一次在我們的診所接診一名 13 歲的轉移性胰腺癌孩子。”
這些精神變化導致精神健康障礙激增. 患者描述了內心混亂、恐懼、恐懼和憂鬱的感覺. 新冠疫苗導致憂鬱症增加 68.3%, 焦慮症增加 43.9%, 睡眠障礙增加 93.4%.
但，一隻疫苗從研究到製成真的要試行很久，花很多錢，所以，不能不讓他們賺錢，否則就做不出來。
唉～美國的問題。。。。。。。。幸好目前台灣執政者沒有全面美國腦，有我們自己的風格，只能這麼說。
RFK Jr. 這可能是美國軍方高級研究機構 DARPA 在實行. 他的團隊將指派專人進行調查, 找出負責人, 並追究責任.
現在他們正在積極尋找“拜登政府失踪的 30 萬名兒童.”
衛服部發言人說, "所有新疫苗在獲得許可之前都將通過安慰劑對照試驗進行安全性測試. 這與過去的做法截然不同."
RFK Jr.並沒有說自閉症一定是疫苗害的, 他說的是他啟動讓全世界科學團隊都參與找出自閉症原因的研究計畫, 預計9月份可以做出初步結論
他在宣布研究計畫時根本就沒有講"vaccine"這個字
自閉症的發生率在1980年代是10萬分之1, 現在是30分之1. 比例差那麼多一定有原因吧? 那用科學研究去找尋這個原因應該是再正常不過的事情吧? 而且現在大家也不知道到時候找出來的原因會是什麼吧? 為什麼要直接認定一定是疫苗? 農藥不也有可能?
或許應該問說反對啟動研究計畫的人到底在想什麼吧? 一副很怕萬一找出來的原因不是他們想要的一樣? 那種心態才是反科學吧?
啊那這些1980年代的自閉症小孩現在的自閉症中年人跑到哪裡去了???
這種話在本世紀初也跟自閉症一樣, 被那些"信仰科學"的人說那是陰謀論. 結果歐洲做出好幾個研究表示可能有關聯, 歐盟就禁止了. 而歐盟一禁止, 那些人馬上就轉向開始說食品裡的人工色素有害為什麼不禁是不是官商勾結
好像對他們來講科學根本不重要, 歐盟的白人怎麼說他們怎麼做才重要一樣
那些"相信科學"的人一被問這種問題就只會閃避, 並開始攻擊提出質問的人是反科學陰謀家
結果去年美國國家毒理學計劃NTP做出報告證實了水中氟化物濃度跟兒童智商降低有關聯
其他不提, 發動大規模科學研究去找出自閉症發生的原因這到底有什麼不好的? 也沒說原因一定是疫苗啊, 農藥啊環境汙染啊或甚至平板小孩(或許小孩的社交能力在某個年齡層如果沒有被刺激到那就沒有了, 小孩從嬰兒期就是平板兒童的或許就會錯失寶貴的社交能力養成階段變自閉)都是可能的原因吧?
那些反對研究的人感覺上根本就只是"害怕"萬一研究結果出來是他們不想看到的吧? 如果真的是相信科學方法的人, 那應該結果出來推翻了過去的見解也應該能接受吧
RFK Jr.根本就沒有反疫苗, 他反對的是沒有經過徹底研究證實有效果而且無害的疫苗. 美國有些父母只給小孩打1983年前核准的十幾種疫苗, 因為那些NIH才有經過正規的數年臨床實驗證實其有效性跟無副作用才敢開放. 在那之後核准給小孩打的疫苗從十幾種暴增到八十幾種, 因為後來不做那些臨床實驗了, 而是要疫苗廠商在申請中附上他們的報告, 然後根據他們給的報告做審查
他只是說這種沒有經過獨立第三方研究證實有效, 單單疫苗商說有效啦相信我就信了很扯而已, 這樣就被打成反疫苗論者了
啊那他前陣子給予新的mRNA流感疫苗開綠燈又怎麼解釋? 當然要假裝沒發生然後繼續攻擊他反疫苗啊
主流媒體刻意的抹黑
「RFK Jr.預備對核准疫苗程序進行改革, 要求疫苗臨床試驗必須要採用雙盲設計, 必須要包含打安慰劑的對照組. "醫療專家"對此決策感到擔憂, 認為這樣會動搖人民對疫苗安全有效的信心, 而且這將導致疫苗測試成本上升, 認為RFK Jr.這種反疫苗的決策會增加民眾預防疾病的風險」
啥!? 為什麼疫苗試驗要加安慰劑對照組叫做反疫苗!?!?!?