【有片】美陸軍M10輕型戰車「做出來卻用不到」 重到壓壞橋也不能空投--上報

這一集我看過了

打從我國小在圖書館看尖端和全防的年頭，「美軍研發新一代輕戰車」的報導就三不五時會出現一下，如今30多年過去，最終結案端出來的卻是這麼個高不成低不就的角色？

我才想說比起1128，105炮上履帶載具應該是比較靠譜的提案，搞得好的話也許可以當作新一代裝甲機動火炮的典範，結果老美還是尿性不改....

不過，這個前置引擎的載具，應該至少可以用於發展在烏克蘭戰爭中顯現出重要性的重甲步兵運輸車？
別的不說，M2甲車固然經基輔軍認證機械性能跟武器系統可靠，遠超過歐洲車，但是面對威脅的要害性也是十分明顯，沒事就看到那個25mm炮塔飛走，或是整輛車被炸開花的，那麼這台M10假設不要105，改成一樣的25mm炮，相較M2應該也是一個改善的機會。

兩邊的毛子不惜把T-55變速系統大改都要搞出可以帶六個人的重甲運兵車...大毛那邊T15步兵載具是既定的計畫，也是在因應實戰教訓修改設計。

此外，對老美這玩意是高不成低不就，看能否找到沒有全球解放軍需求的客戶問問吧...

只要可以出模型就好

宅宅軍●冒充薛曼瑪尼亞 :

Pentagon Wars - Bradley Fighting Vehicle Evolution

CV 90/120笑而不語

一個穿幫鏡頭：福特/卡特總統時期的電腦與印表機可不是 5:31 的那個樣子；那是老布希後期/柯林頓前期的樣子了

靠，剛剛才查到，人家後續早就有改裝50mm炮步兵車的計畫

一句話，解放軍因為有在海拔5000米高原打仗的需求，所以搞出了15式輕戰車。你美國陸軍要啥？

Hegseth orders 'comprehensive transformation' of US ...
蛤，剛下部隊鬧完笑話就要廢案了？

“The Booker is a classic example of sunk cost fallacy, and the Army doing something wrong,” Driscoll said. “We wanted to develop a small tank that was agile and could be dropped into places our regular tanks can’t. We got a heavy tank.”

悍馬和JLTV也要停產？

對

悍馬停產我還可以理解，但JLTV的服役時間也沒比M10老到哪去吧？

海陸認為他太重，然後去年底有消息說JLTV的裝甲板一直沒通過測試，陸軍高層認為他過時，想要通通改用ISV