【理论考据】ISTP和INTP为什么感觉差那么多？_哔哩哔哩_bilibili

覺得網路上講解ISTP的影片真的比INTP的少很多，導致想了解Ti的另一個面向時，比較難有路可循~
這期影片算是對ISTP講得比較深入又好懂的，蠻推

從影片聽起來，總覺得有些理論在討論ISTP時過於強調「工具」，我在想Ti+Se的這個組合，是否比較像是分析問題以及周遭環境使之成為可利用的工具
差別大概在於「工具」是因還是果的角色吧~如果工具是因的話，那這個詞就比較狹義，也就會讓一個理論變得太侷限了

我上午才復習完這個影片而已哈哈哈
這個影片把兩個Ti第一位分析的很清楚耶，雖然都是Ti人但第二位功能的不同，表現出來的態度和行為就出現差異了。
我個人是不喜歡Se＝巧手人這種刻板印象，16P給Se貼的標籤真的讓人頭大。
認可骨哥說的會在思考進入自身邏輯自洽的狀態下就妄下結論的毛病⋯⋯(這個我自省)
我覺得不用糾結於工具這個詞就是了。

Jie : 說的也是~其實不用糾結這個詞沒錯

妄下結論這點我覺得有條彈幕說得蠻有道理，用Ne盲點導致看不到其他可能來解釋也不錯
然後我也不喜歡Si=固執、守舊這個刻板印象....

可能是因為Se是自己的盲點吧，所以特別好奇自己的主導功能搭配盲點功能會有什麼效果

品一茶匙的愜意 : 確實沒有想到Ne盲這個可能性，我會想是Ti-Ni的緣故，沒有運用Se收集更多的資訊進來就下判斷了。

效果⋯突然不知道怎麼說明，只好建議觀察ISTP的狐狸刷刷了(欸

這張圖個人覺得解釋的不錯，我是屬於學東西無法純靠文字理論和想像的人，一定得動手試一次⋯⋯


骨哥這個影片底下的一則留言，刷刷給一個真的很有創意的點子www

Jie : 不過盲點就是盲點，確實要解決「1-3功能Loop」提盲點沒什麼意義 果然還是要從第二功能著手~

好吧，Ti-Se還是只能在理論上了解很難實際體會哈哈哈 (強大的盲點之力

品一茶匙的愜意 :
這個解釋看看能不能理解

Jie : "凝固當下"這個解釋很不錯 感覺是種很沉浸式的體驗~不過對我個人而言，這種沉浸或者即時感反而是最難抓到的

覺得用Si和Se的差異來解釋也不錯，可惜不太確定文章作者提到的「對比度」是什麼意思

品一茶匙的愜意 : 完蛋啦我也不知道是什麼意思哈哈哈
也許直接看這個(?) －＞

【MBTI】欢迎登陆ISTP号飞船:世上终究没有真正的酷哥_哔哩哔哩_bilibili

Jie : 那就沒辦法了

品一茶匙的愜意 : 想知道什麼意思只能回覆這個留言，但我懶得回哈哈哈

Jie : 哈哈哈哈不用啦
是說過度在意這種用詞可能也是個人的小毛病吧

品一茶匙的愜意 : 我偶爾也會哈哈哈。

Jie : 喔喔這個影片我有看過，但比較像是在解釋那幾個功能在那些位置發揮的影響 所以感覺沒太能消除我的疑惑XDD
(複習了一下，覺得就ISTP整體的解釋而言確實蠻完整的~不愧是當事人的講解哈哈